Справа № 911/427/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" липня 2026 р. Справа№ 911/427/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. секретар судового засідання Дюкарєва І.М. представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026р. відкрито провадження у справі №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" б/№, б/дати (вх 3112/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" у сумі 123 640 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер Вей Капітал" та призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер Вей Капітал" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича; попереднє засідання господарського суду призначено на 28.04.2026р.; вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 11.03.2026р. ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26 апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 скасовано; справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" та ТОВ "Інтер Вей Капітал" не погоджуючись з вказаною постановою, подали до Верховного Суду касаційні скарги, в яких просили скасувати, зокрема, постанову апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026р. у справі №911/427/26 касаційні скарги ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" та ТОВ "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26 залишено без змін. 16.06.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №911/427/26, згідно якої заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі №911/427/26 щодо розподілу судових витрат і стягнути з ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 920 грн. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 16.06.2026р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л. 14.07.2026р. до Північного апеляційного господарського суду від господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №911/427/26. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення по справі №911/427/26 та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Розглянувши заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення по справі №911/427/26, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке. Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дана норма повною мірою поширюється на апеляційну інстанцію в силу приписів ст. 281 ГПК України. Виходячи з положень ст.282 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (у разі скасування або зміни рішення), а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Отже, суд апеляційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи (така позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2022р. у справі №500/2632/19, від 30.03.2021р. у справі №911/2390/18, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024р. у справі №918/907/22, Верховного Суду від 12.01.2023р. у справі №910/4404/17, від 12.10.2022р. у справі №910/6306/21, від 28.07.2022р. у справі №915/940/18, від 14.02.2022р. у справі №917/565/21, від 24.04.2023р. у справі №920/116/21, постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020р. у справі №530/1731/16-ц). Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26 апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 скасовано; справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. Наведене свідчить, що у разі направлення справи на новий розгляд або залишення оскаржуваних рішень без змін у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог не було, а лише постановлено справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. Враховуючи те, що за результатом розгляду апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передав за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалося, тому у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України. Розподіл судових витрат має здійснити суд, що ухвалює остаточне рішення в справі, згідно з правилами статей 129, 130 ГПК України. За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/427/26. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/427/26. 2.Справу №911/427/26 повернути до господарського суду Дніпропетровської області. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлені діючим законодавством терміни. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков