Справа № 911/427/26

УХВАЛА 07 вересня 2026 року м. Київ cправа № 911/427/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (вх. № 6654/2026) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 911/427/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В: 10.03.2026 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/427/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" (далі - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань") б/№, б/дати (вх 3112/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (далі - ТОВ "Інтер Вей Капітал"); визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" у сумі 123 640 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер Вей Капітал" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнка Д. В.; призначено попереднє засідання господарського суду; вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/427/26 та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги. 26.03.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 911/427/26, апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/427/26 - скасовано. Справу № 911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. 16.06.2026 до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив ухвалити додаткову постанову у справі № 911/427/26 щодо розподілу судових витрат і стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 920 грн. 27.07.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/427/26 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/427/26. Справу № 911/427/26 повернути до господарського суду Дніпропетровської області. 17.08.2026 (через систему "Електронний суд") ТОВ "Інтер Вей Капітал" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 911/427/26 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 920,00 грн; вирішити питання щодо стягнення (повернення) на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судового збору за подання касаційної скарги. 17.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І. 19.08.2026 (через систему "Електронний суд") від ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал", в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі №911/427/26. За доводами ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань", у касаційній скарзі ТОВ "Інтер Вей Капітал" не наведено жодної законодавчо визначеної підстави касаційного оскарження у розумінні статей 287 та 290 ГПК України. Зокрема, у касаційній скарзі відсутні будь-які посилання на релевантні правові висновки чи усталену судову практику Верховного Суду, яку, на переконання скаржника, неправильно застосував або не врахував Північний апеляційний господарський суд при постановленні оскаржуваної ухвали. Також ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" зазначає про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на підставі частини другої статті 293 ГПК України, оскільки, на думку заявника, у даній справі правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм процесуального права (статтей 31, 129, 244, 282 ГПК України) є абсолютно очевидним, а доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали Перевіривши матеріали касаційної скарги та доводи заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали; Абзацом третім пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, про що було зазначено у касаційній скарзі. Отже, виходячи з предмету касаційного оскарження та з огляду на зміст касаційної скарги, наведені ТОВ "Інтер Вей Капітал" обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених в абзаці 2 частини другої статті 287 ГПК України, не є очевидно неприйнятними, а відтак, за оцінкою суду, касаційна скарга відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Наведена норма визначає право, а не обов`язок суду визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження. Проте у цій справі Верховний Суд не вбачає підстав для застосування до касаційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" норм частини другої статті 293 ГПК України. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/427/26 за касаційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026. При цьому колегія суддів зазначає, що доводи ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань", викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, будуть враховані Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" у цій справі. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що касаційну скаргу подано на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 911/427/26 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/427/26. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/427/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2026. 3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/427/26. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Картере