Справа № 911/427/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 31.08.2026 м.Дніпро Справа № 911/427/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 911/427/26 (суддя Бєлік В.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3; код ЄДРПОУ 35379567) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А; код ЄДРПОУ 40890026) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 16.02.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал". В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" заборгованості на загальну суму 123 640 000 грн, що виникла на підставі Договору факторингу № 17/08/22 від 17.08.2022 та Додаткової угоди від 21.08.2025 про розірвання вищезгаданого Договору факторингу. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" відкрито провадження у справі № 911/427/26 про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 123 640 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", зазначивши про обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у боржника заборгованості перед заявником, яка боржником не спростована, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-якого судового спору стосовно прав та обов`язків сторін за Договором факторингу та Додатковою угодою до нього, зокрема заявленого до дати звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою у даній справі, тобто відсутність спору про право у даній справі. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026, а справу № 911/427/26 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26 залишено без змін. В той же час, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" в підготовчому засіданні. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 911/427/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ". Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулось через підсистему Електронний суд до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 911/427/26 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у приєднанні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» для одночасного розгляду із заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР». Разом з тим скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суд першої інстанції зазначив про те, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Що на його думку, вплинуло на можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції. Апелянт посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.08.2023 у справі № 920/162/23, відповідно до якого ухвала про приєднання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшла пізніше, до матеріалів справи за первісною заявою щодо того самого боржника для їх одночасного розгляду в порядку частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальною ухвалою у справі про банкрутство та підлягає апеляційному оскарженню на підставі частини другої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку з чим скаржник вважає, що суд першої інстанції фактично надав йому процесуальну інформацію щодо відсутності права на окреме апеляційне оскарження ухвали, яка, відповідно до наведеного правового висновку Верховного Суду, підлягає такому оскарженню. Таким чином скаржник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки він виходив із безпосередньо зазначеного судом першої інстанції висновку про неможливість окремого апеляційного оскарження оскаржуваної ухвали. На його думку, пропуск строку не був наслідком недобросовісної поведінки, нехтування процесуальними обов`язками чи бездіяльності апелянта, а був зумовлений об`єктивною невизначеністю щодо можливості апеляційного оскарження, створеною судом першої інстанції. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 911/427/26. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд"). Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 1 817,40 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 911/427/26 - залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Головуючий суддя М.О. Дармін