Справа № 911/427/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" липня 2026 р. Справа№ 911/427/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" про повернення судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026р. відкрито провадження у справі №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" б/№, б/дати (вх 3112/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" у сумі 123 640 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Інтер Вей Капітал"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер Вей Капітал" та призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер Вей Капітал" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича; попереднє засідання господарського суду призначено на 28.04.2026р.; вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 11.03.2026р. ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал"; стягнути з ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26 апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 скасовано; справу №911/427/26 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника. ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" та ТОВ "Інтер Вей Капітал" не погоджуючись з вказаною постановою, подали до Верховного Суду касаційні скарги, в яких просили скасувати, зокрема, постанову апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026р. у справі №911/427/26 касаційні скарги ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" та ТОВ "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026р. у справі №911/427/26 залишено без змін. 16.06.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №911/427/26, згідно якої заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі №911/427/26 щодо розподілу судових витрат і стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» на користь ТОВ «Інтер Вей Капітал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 920 грн. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 16.06.2026р., для розгляду клопотання сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л. 14.07.2026р. до Північного апеляційного господарського суду від господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №911/427/26. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026р. у справі №911/427/26 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про ухвалення додаткового рішення по справі №911/427/26 та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Крім того, 20.07.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява про повернення судового збору по справі №911/427/26, згідно якої заявник просить повернути ТОВ "Інтер Вей Капітал" з Державного бюджету України судовий збір надмірно сплачений судовий збір у розмірі 116 734,50 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №51548104 від 10.03.2026р. про сплату судового збору у справі №911/427/26; сформувати та направити до відповідного органу Державної казначейської служби України електронне подання про повернення коштів. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 20.07.2026р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні 11.03.2026р. ТОВ "Інтер Вей Капітал" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26 було сплачено судовий збір у розмірі - 116 734,50 грн., про що свідчить квитанція №51548104 від 10.03.2026р. Надалі, 11.03.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява, згідно якої заявник просив, зокрема, долучити до матеріалів апеляційної скарги у справі №911/427/26 платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №51548105 від 11.03.2026р. (сплата судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 49 920 грн.), оскільки 11.03.2026р. разом з апеляційною скаргою було надано платіжну інструкцію від 10.03.2026р. зі сплатою судового збору в розмірі, більшому ніж встановлено діючим законодавством. Крім того, у квитанції №51548104 від 10.03.2026р. не вірно зазначено призначення платежу. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. В даному випадку, згідно п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026р. (3328 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 49920 грн., де ((33280 грн.*150%), 33280 грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, за квитанцією №51548104 від 10.03.2026р., було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством. Отже, сума надмірно сплаченого судового збору становить 116 734,50 грн. З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про повернення судового збору у розмірі 116 734,50 грн. Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (код ЄДРПОУ: 40890026, рахунок (IBAN): НОМЕР_1 , найменування банку: в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 116 734,50 грн., сплачений за квитанцією №51548104 від 10.03.2026р., у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2026р. у справі №911/427/26. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков