Справа № 645/4958/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 645/4958/21 Номер провадження 22-ц/814/2212/26 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В. У Х В А Л А 04 серпня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Чумак О.В. суддів: Дряниці Ю.В., Панченка О.О., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Музенідіс Тревел Харків", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ЛОТ" про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування ВСТАНОВИВ Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Музенідіс Тревел Харків", Товариства з обмеженою відповідльністю "ДП ЛОТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідльністю "Музенідіс Тревел Харків" про захист прав споживача, стягнення збитку за невиконання договору та туристичне обслуговування задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків" на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 413 381 грн. 93 коп., що складається з: матеріальних збитків у розмірі 336 927 грн. 48 коп.; моральної шкоди у розмірі 46 154 грн. 45 коп.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00; витрат на поштові відправлення у розмірі 300 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків" на користь держави судовий збір у розмірі 4 133 грн. 81 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ЛОТ" відмовлено. Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , просив його частково скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути в солідарному порядку з відповідачів завдану йому майнову та моральну шкоду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, перелік яких зазначено в клопотанні, яке було подане до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України. За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.76 ЦПК України). Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів, яке, на його думку, не було розглянуте місцевим судом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 28 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Представництва грецького туроператора Mouzenidis Travel A.E. (Mouzenidis Travel S.А.) в Україні TOB "Музенідіс Тревел Україна" наступні документи: -відомості (свідоцтво про реєстрацію представництва) про державну реєстрацію відокремленого підрозділу іноземного туроператора або представництва, або філії іноземного туроператора, яку представляє Представництво грецького туроператора Mouzenidis Travel A.E. (Mouzenidis Travel S.A.) в Україні; -копію документа уповноваженого органу іноземної держави, що підтверджує реєстрацію іноземної неурядової організації, яку представляє Представництво грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. (Mouzenidis Travel S.A.) в Україні; -копію установчих документів іноземної неурядові організації, яку представляє Представництво грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. (Mouzenidis Travel S.A.) в Україні; -копію рішення уповноваженого органу іноземної неурядової організації про утворення відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації або представництва, або філії іноземної організації та призначення його керівника; -копію Статуту (положення) Представництва грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. (Mouzenidis Travel S.A.) в Україні; копію довіреності на ім`я керівника відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Представництва грецького туроператора Mouzenidis Travel А.Е. (Mouzenidis Travel S.A.) в Україні, оформленої відповідно до законодавства держави, в якій її видано. Витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків": -належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків"; -належним чином засвідчену копію наказу про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків"; -належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надходження грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків" в сумі 46 154 грн., як оплати туристичного продукту - туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року; -інформацію у якого туроператора ТОВ «ДП ЛОТ» купувало туристичний продукт - туристичну поїздку до Греції з 19 по 30 червня 2021 року з проживанням в готелі «Вошо Amnissos Residence» (о. Крит-Ретимно, Ретимно) Распопова Владислава Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у ТОВ "Музенідіс Тревел Україна" (код ЄДРПОУ 39173811) або іншого туроператора; -належним чином засвідчену копію договору між туроператором ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" (код ЄДРПОУ 37658550) і ТОВ «ДП ЛОТ» про надання послуг Туроператору з реалізації туристичного продукту; -належним чином засвідчену копію цього рахунку від ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" (код ЄДРПОУ 37658550) для ТОВ «ДП ЛОТ» на оплату туристичного продукту туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року з проживанням в готелі «Вошо Amnissos Residence» (о. Крит-Ретимно, Ретимно) Распопова Владислава Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - належним чином засвідчену копії квитанцій, платіжних доручень, тощо, про перерахування ТОВ «ДП ЛОТ» оплати туристичного продукту - туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року з проживанням в готелі «Вошо Amnissos Residence» (о. Крит-Ретимно, Ретимно) Распопова Владислава Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 46154 гривень. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання TOB "Музенідіс Тревел Україна" та ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" вказаної ухвали, та, відповідно, її виконання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна О.В. щодо застосування до TOB "Музенідіс Тревел Україна" та ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" заходів процесуального примусу відмовлено. Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на підстави та предмет позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для справи, та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддівприходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів. Положеннями ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Керуючись статтею 83, 84, 367 ЦПК України, УХВАЛИВ Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків": -належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків"; -належним чином засвідчену копію договору між туроператором ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" (код ЄДРПОУ 37658550) і ТОВ «ДП ЛОТ» про надання послуг Туроператору з реалізації туристичного продукту; -належним чином засвідчену копію рахунку від ТОВ "Музенідіс Тревел Харків" (код ЄДРПОУ 37658550) для ТОВ «ДП ЛОТ» на оплату туристичного продукту туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року з проживанням в готелі «Вошо Amnissos Residence» (о. Крит-Ретимно, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - належним чином засвідчену копії квитанцій, платіжних доручень, тощо, про перерахування ТОВ «ДП ЛОТ» оплати туристичного продукту - туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року з проживанням в готелі «Вошо Amnissos Residence» (о. Крит-Ретимно, Ретимно) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 46154 гривень; -належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надходження грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Харків" в сумі 46 154 грн., як оплати ОСОБА_1 туристичного продукту - туристичної поїздки до Греції з 19 по 30 червня 2021 року. У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити. Копію даної ухвали направити Товариства з обмеженою відповідльністю "Музенідіс Тревел Харків"для виконання. Встановити строк на виконання ухвали суду до 26 жовтня 2026 року. Роз?яснити ТОВ "Музенідіс Тревел Харків", що відповідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Чумак Судді Ю.В. Дряниця О.О. Панченко