Справа № 922/3108/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3108/24 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №1669 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 922/3108/24 за позовом: 1) ОСОБА_2 , м. Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Харків, до відповідачів: 1) Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», м. Харків, 2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 3) Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, м. Харків, про визнання неправомірними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною позовною заявою до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, в якій просили суд: визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360); визнати неправомірними та скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360). Господарський суду Харківської області рішенням від 22.05.2025 позов ОСОБА_2 до СГК "Екіпаж" задовольнив; визнав неправомірним та скасував рішення загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлені протоколом від 11.08.2024 №1/08; визнав неправомірними та скасував наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360); В задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є. відмовив; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив повністю. Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - СГК "Екіпаж" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до СГК "Екіпаж" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Східний апеляційний господарський суд (головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.) постановою від 20.10.2025, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2026, скасував рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до СГК "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, та ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. 04.08.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, винесеної у справі №922/3104/24 в частині позовних вимог до відповідача-1, у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій вона просить: 1) за результатами розгляду заяви про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, винесеної у справі господарського провадження № 922/3108/24 в частині позовних вимог позивачів до відповідача 1 у зв`язку з нововиявленими обставинами, винести рішення, яким скасувати Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, винесеної у справі господарського провадження № 922/3108/24 в частині позовних вимог позивача 1 ОСОБА_2 до відповідача 1 Споживчого гаражного коопертаиву «Екіпаж» у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення у справі; 2) задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в частині : визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360); скасування наступних реєстраційних дій, здійснених Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360). Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 заява ОСОБА_1 (вх. №1669 Х/2) передана на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М. Східний апеляційний господарського суд ухвалою від 04.08.2026 у задоволенні заяви, викладеної у відзиві (вх. №8568 від 04.08.2026) ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Лакізи В.В. та судді Слободіна М.М. від розгляду справи №922/3108/24 відмовив. Разом з цим, 04.08.2026 суддями Східного апеляційного господарського суду Мартюхіною Н.О. та Лакізою В.В. заявлено самовідвід у порядку ст. 35 ГПК України з метою усунення обставин, які б давали щонайменший сумнів в об`єктивності і неупередженості складу суду. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.08.2026 заяву суддів Східного апеляційного господарського суду Мартюхіної Н.О. та Лакізи В.В. про самовідвід у справі № 922/3108/24 задовольнив; справу №922/3108/24 передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 заява ОСОБА_1 (вх. №1669 Х/2) передана на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А. За приписами ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Статтею 322 ГПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами згідно до вимог ГПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 3 статті 322 ГПК України передбачено, що до заяви додається, зокрема документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3028,00 грн. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"). Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Предметом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24, ухвалена за результатом розгляду апеляційної скарги СГК "Екіпаж" на рішення місцевого господарського суду в частині позовних вимог, які містили дві вимоги немайнового характеру. З урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", оскільки позовні вимоги містили дві немайнові вимоги, за подання заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 9084,00грн (3028,00грн * 2 * 150%). Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що заяву подано в електронній формі, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7267,20грн (9084,00 х 0,8). За результатами перевірки матеріалів заяви судом встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додано квитанцію №1085-4714-4986-8464 від 03.08.2026, в які зазначено про сплату судового збору у розмірі 3633,00грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3634,20грн. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 322 ГПК України передбачено, що до заяви додається, зокрема документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником. Зі змісту заяви вбачається, що Шевченко А.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , оскільки прохальна частина заяви містить вимоги щодо: 1) скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 922/3108/24 в частині саме позовних вимог позивача 1 ОСОБА_2 до відповідача 1 Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення у справі; 2) задоволення позовних вимоги ОСОБА_2 до Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в частині: визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08 та скасування відповідних реєстраційних дій, здійснених Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "Екіпаж" на підставі вказаного рішення. При цьому, матеріали справи не містять будь-яких доказів в підтвердження наявності у заявника повноважень на подання відповідної заяви в інтересах ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 (вх. №1669 Х/2) залишити без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 322, 323 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Заяву ОСОБА_1 (вх. №1669 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 922/3108/24 - залишити без руху. 2.Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, якими підтверджено наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3634,20грн. 3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя П.В. Демідова