Справа № 274/8609/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №274/8609/24 Номер провадження №11-кп/4805/737/26 Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1 У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 13 серпня 2026 року м.Житомир Суддя-доповідач колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12024060480000103 (справа №274/8609/24 провадження №1-кп/0274/362/26) на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України , В С Т А Н О В И В: У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12024060480000103 (справа №274/8609/24 провадження №1-кп/0274/362/26) на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України Перевіривши подану апеляційну скаргу на дотримання вимог ст.392-395 КПК України, її відповідність вимогам статті 396 КПК України, встановлено, що скарга подана поза межами строків, визначених ст.395 КПК України. У відповідності до зазначеної норми процесуального закону (ст.395 ч.1 п.1 КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Згідно положень ст.398 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Такий інститут кримінального процесу, як процесуальні строки, регулюється главою 7 КПК України. Згідно положень норм указаної глави (ст.113-117), процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст.113 КПК України); строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію; при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години; при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця); при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу; якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах; при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час (якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи) (ст.115 КПК України); процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку ( ст.116 КПК України); пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану; ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строк; дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п`ятої статті 294 цього Кодексу (ст.117 КПК України). Так, предметом оскарження є вирок, який було ухвалено 02.06.2026, обвинувачений був присутнім у судовому засіданні, яке закінчилось ухваленням оскарженого судового рішення, його копію отримав особисто 02.06.2026 (а.с.95), під вартою не перебував. При цьому, апеляційна скарга подана 27.07.2026. Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження розпочався 03.06.2026 та, відповідно, закінчився 02.07.2026, то апеляційна скарга подана за межами визначеного законом строку. Особою, яка подала апеляційну скаргу, пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що він перебував під цілодобовим домашнім арештом, мав проблеми зі здоров`ям, а також не мав зв`язку із захисником, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявлено. Оцінивши зазначені доводи, суд дійшов висновку про те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки наведені засудженим ОСОБА_2 обставини не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних перешкод, які позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом не позбавляло його можливості реалізувати право на апеляційне оскарження, зокрема звернутися за правовою допомогою та подати апеляційну скаргу через захисника або подати її особисто. Відсутність зв`язку із захисником не є поважною причиною пропуску строку, оскільки ОСОБА_2 не наведено обставин та не надано доказів вжиття заходів для своєчасного подання апеляційної скарги. Посилання на стан здоров`я не підтверджено належними доказами того, що він об`єктивно перешкоджав ОСОБА_2 своєчасно звернутися з апеляційною скаргою. Ураховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, підстави для його поновлення судом не встановлені, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що відповідно до положень ст.399 ч.7 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження (ст.399 ч.7 КПК України). На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12024060480000103 (справа №274/8609/24 провадження №1-кп/0274/362/26) на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України повернути особі, яка її подала. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень ст.426 КПК України безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Суддя-доповідач ОСОБА_1