Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2393/25

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
15.09.2026
Суддя
Ярош А.І.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2393/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ярош А.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. секретар судового засідання: Кияшко Р.О. за участю представників учасників справи: від Фермерського господарства Лебідь: Кушнірук В.М., від Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 року, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якого складено 19.02.2026, в м. Одесі у справі: №916/2393/25 за позовом: Фермерського господарства Лебідь до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро про стягнення 534 672,00 грн та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро до відповідача: Фермерського господарства Лебідь про стягнення у розмірі 609 878,10 грн ВСТАНОВИВ У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/2393/25. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 відкладено розгляд справи №916/2393/25 на 15.09.2026 об 11:30. В судовому засіданні брав участь представник Фермерського господарства Лебідь, від Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні. Враховуючи неприбуття представника позивача за зустрічним позовом, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали. Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/2393/25 до 21.09.2026 о 12:50. 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх). 3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.І. Ярош Судді: Н.М. Принцевська Я.Ф. Савицький

Інші документи цієї справи20

Справа № 916/2393/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2393/25 — Ухвала — Кишеня