Справа № 914/1317/25

УХВАЛА 21 вересня 2026 року м. Київ cправа № 914/1317/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про додаткові грошові вимоги до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 914/1317/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм», ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 додаткові грошові вимоги ТзОВ "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Галичфарм", з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги), решту грошових вимог за заявою відхилено. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 виправлено описку в ухвалі від 20.08.2025, а саме викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» визнати частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 666 290 218,08 грн, заборгованість (4 черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" у розмірі 1 145 552 273,20 грн заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги (п.п.1. ухвали); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД" в сумі 14 647 030,10 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 14 640 974,10 грн. (заборгованість) четверта черга" (п.п.2. ухвали); - Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" в сумі 2 083 123,37 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 2 077 067,37 грн (заборгованість) четверта черга (п.п.3. ухвали); - Корпорація "Артеріум" в сумі 40 579 249,40 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 40573193,45 грн. (заборгованість) четверта черга (п.п.4. ухвали). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2026 виправлено описку, допущену у п.1.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 та викладено п. 1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25 у наступній редакції: « 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) у розмірі 1 145 449 993,20 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 - забезпечені грошові вимоги.». Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 вимоги апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" від 12.09.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" від 13.03.2026 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна металургійна компанія" від 27.06.2025 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 про виправлення описки) скасовано в частині пункту 1 резолютивної частини ухвали та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" визнано частково в сумі 886 665 632,67 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Галичфарм", з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 559 721 095,64 грн (заборгованість) - четверта черга, 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги, в решті залишено оскаржену ухвалу без змін, змінено п.1.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, викладено цей пункт в такій редакції: « 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" у розмірі 1 039 104 256,15 грн - заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 326 721 095,64 грн. - забезпечені грошові вимоги». До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про додаткові грошові вимоги до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 914/1317/25. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1317/25 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент». Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 914/1317/25 колегія суддів зазначає таке. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що заявлені ним і визнані судом першої інстанції вимоги кредитора були найбільшими у порівнянні з іншими кредиторами АТ «Галичфарм», натомість рішення суду апеляційної інстанції не дає змоги ТОВ «Скай-Девелопмент» як кредитору з найбільшими вимогами до боржника у повній мірі реалізувати свої права на участь у зборах та комітеті кредиторів АТ «Галичфарм», право ТОВ «Скай-Девелопмент» на реалізацію повноважень кредитора в повній сумі вимог на стадії розпорядження майном боржника може бути безповоротно втрачено. Такий результат очевидно завдасть непоправної шкоди збалансованості та пропорційності інтересів кредиторів у справі №914/1317/25, що зумовить погіршення загального фінансового стану боржника, і погіршення спроможності оплачувати поточні зобов`язання, включаючи заробітну плату. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. Враховуючи викладене, зупинення дії/виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих та підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення до закінчення касаційного перегляду, в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про додаткові грошові вимоги до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 914/1317/25. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 914/1317/25 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк