Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р.~~~~~~~~~~№3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 925/1984/15
~~~~~~~~~~вх. № 6305/16 від 29.03.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто ОСОБА_1 (від боржника, керівник), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника~~~~~~~~~~колишнього керівника боржника ОСОБА_3
про~~~~~~~~~~поновлення на посаді директора та стягнення заборгованості із
~~~~~~~~~~заробітної плати
у справі за заявою
ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс
~~~~~~~~~~Центр-М"
до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл
~~~~~~~~~~Компані"
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Кредитори (товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд-Агро Техна", приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд ОСОБА_4В.", товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці", товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", Тальнівська обєднана державна податкова інспекція) участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_5, телеграмою від 20.09.2016 (вх.суду №19230/16 від 21.09.216) повідомив про неможливість явки у судове засідання у звязку із перебуванням в судовому засіданні по справі №922/5069/15, призначеній до розгляду на цю ж дату, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_3 заявив судді відвід, у судове засідання не зявився, заявив клопотання розглянути заяву про відвід, передати справу на розгляд суду в іншому складі. Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року №2 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено, однак суд вважає, що явка заявника для розгляду заяви і установлення фактів є обовязковою
За таких обставин суд вважає можливим розгляд заяви ОСОБА_3 відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви ОСОБА_3 відкласти на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2.Викликати у судове засідання ОСОБА_3, боржника, повідомити про час і місц проведення засідання розпорядника майна боржника та кредиторів.
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).
Направити цю ухвалу кредиторам (5), рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, боржнику, ОСОБА_3
Суддя Ю.А. Хабазня
9
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~