Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1984/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
03.07.2017
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА 03.07.2017 Справа №925/1984/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського Черкаської області від 13.06.2017 у справі № 925/1984/15 (суддя Хабазня Ю.А) за позовною заявою позивача приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В." до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про визнання недійсним договору від 23.09.2014 №23/09 в межах справи про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду господарського Черкаської області від 13.06.2017 у справі № 925/1984/15 визнано недійсним договір № 23/09 про надання навантажувально - розвантажувальних робіт (послуг) від 23 вересня 2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського Черкаської області від 13.06.2017 у справі №925/1984/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПТОВ «ПОСТМА» у задоволенні заявлених вимог. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/1984/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. 03.07.2017 головуючим суддею Доманською М.Л., суддями: Сотніковим С.В., Остапенко О.М. заявлено самовідводи у справі № 925/1984/15, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 925/1984/15, прийняту за участю судді: Доманської М.Л., Остапенка О.М. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017. Крім того, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 925/1984/15, прийняту за участю судді: Сотнікова С.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016. Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л., суддями: Остапенко О.М., Сотніковим С.В. заяви про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягаю задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/1984/15 задовольнити. 2. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 925/1984/15задовольнити. 3. Заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 925/1984/15задовольнити. 4. Матеріали справи № 925/1984/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1984/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1984/15 — Ухвала — Кишеня