Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2618/16

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
23.10.2017
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 23.10.17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 914/2618/16 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді - О.Л. Мирутенко суддів - Н.М. Кравчук - ОСОБА_1 Розглядаючи апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Торговий дім Протеїн-Продакшн», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017р. у справі № 914/2618/16 за заявою: ОСОБА_3 «Компанія «Профстоун» до: ОСОБА_3 «Протеїн-продакшн» про: банкрутство за участю представників: від апелянта арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_2 від апелянта ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_4 представник (довіреність №010-00/1656 від 24.04.2017р.) від апелянта ОСОБА_3 «Торговий дім Протеїн-Продакшн» - не зявився. від боржника ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 28.10.2016р.) ОСОБА_6 ліквідатор. ВСТАНОВИВ: В судове засідання 23.10.2017р. прибули представник одного з кредиторів, прокуратури та боржника. Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Від апелянта - ОСОБА_3 «Торговий дім Протеїн-Продакшн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Від апелянта - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли пояснення до апеляційної скарги. З вказаними поясненнями не були ознайомлені сторони по справі. Від кредиторів ОСОБА_3 Милкоу-Україна, ОСОБА_3 з іноземною інвестицією «Тетра Пак», ФОП ОСОБА_8 повернулися поштові повідомлення з відміткою пошти про неможливість вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду у звязку з відсутністю адресатів. Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду. З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін. На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Торговий дім Протеїн-Продакшн», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкласти на 13.11.2017 р. в 10:15 год. 2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 направити всім сторонам по справі про банкрутство ОСОБА_3 «Протеїн-продакшн» копії пояснення до апеляційної скарги №01-34/10-51 від 19.10.2017р. та надати докази такого направлення апеляційному суду. 3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи. Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко Судді Н.М. Кравчук ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2618/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2618/16 — Ухвала — Кишеня