Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/534/13

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
20.11.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "20" листопада 2017 р. Справа № 925/534/13 вх. № 24960/17 від 16.11.2017 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання заявника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі за заявою ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС- 2000" про визнання банкрутом, - визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд - УХВАЛИВ: 1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 2.Повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ). Направити дану ухвалу заявнику (Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ФГ "Агрейн", ДП "Агрофірма "Іскра",. С у д д я Ю.А. Хабазня 9

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/534/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».