Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/949/15

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
30.11.2017
Суддя
Васьковський О.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 30.11.2017 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/949/15 За заявою ~~~~~~~~~~Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя О.В. Васьковський За участі представників: ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області(дов. №172/10/10-013 від 06.02.17) ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.17 у справі №907/949/15 призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. 23.11.17 до господарського суду Закарпатської області ПАТ НАК «Нафтогаз України» надіслано клопотання №14/7-1400В від 20.11.17 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідність проведення якої обумовлена територіальним розташуванням у м.Київ, значною кількістю судових проваджень у судах та відсутністю регіональних відокремлених підрозділів у м.Ужгород. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.17 судове засідання призначено на 30.11.17 на 12:00 год., однак, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку~~~~~~~~~~у господарському суду м.Києва, Вищому господарському суді України та Київському апеляційному господарському суді відсутня можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку, оскільки на вказану дату та час місце заброньовано (створено заявку) по іншим справам. У звязку з наведеним, у клопотанні ПАТ НАК «Нафтогаз України» надіслано клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, належить відмовити повністю. Станом на день судового засідання ліквідатором подано до господарського суду Закарпатського суду проміжковий звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки у ліквідатора немає можливості завершити ліквідаційну процедури, у звязку з тим, що керівником-банкрута не передано ліквідатору документацію підприємства-банкрута, ліквідатором проводиться реалізація майна банкрута, що потребує додаткового часу, тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців та відкласти розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород та повноваження ліквідатора комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, провадження по розгляду клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури належить припинити, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи належить призначити на інший термін. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 74-1, 77, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи на 20 лютого 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305. Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом. Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ. ~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Васьковський О.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/949/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/949/15 — Ухвала — Кишеня