Справа № 902/85/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" квітня 2018 р. Справа № 902/85/18 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Павлюк І. Ю. судді Демидюк О.О. судді Миханюк М.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.18 у справі № 902/85/18 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", м.Гайсин Вінницької області до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Ладижин Вінницької області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.2018р. відкрито провадження у справі №902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 20119003, адреса: Незалежності, 118, м. Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область, 24321) . Визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" в сумі 1 952 373,99грн., з яких: 1 890 453,88 грн. - борг; 8987,40 грн. - 3 % річних; 52932,71 грн. - збитки, завдані інфляцією. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24.06.2018р.. Задоволено заяву (№01-21/160 від 01.03.2018р.) арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі №902/85/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_2, тощо. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№канц.06-52/1793/18 від 26.02.2018р.) про згоду стати арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство відмовлено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо. ~~~~~~~~~~Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09.04.2018р.. ~~~~~~~~~~Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 09.04.2018р.. ~~~~~~~~~~Призначено попереднє засідання на 15.04.2018р.. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 01.05.2018р.. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпромкод ЄДРПОУ 20119003 (вул.Леніна (Незалежності), б.118, м.Ладижин, Вінницька область, 24321). Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Листом №01-23/902/85/18/1388/18 від 27.03.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області. 16.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/85/18. Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, матеріали апеляційної скарги не містять описи вкладення до листів про надіслання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" необхідно залишити без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.18 р. у справі № 902/85/18 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. 3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Павлюк І. Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Миханюк М.В.