Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 923/590/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., ~розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~
за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 мрій", м. Херсон
про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1 (паспорт серії МР №244034, виданий Цюрупинським РВ УМВС у Херсонській області 31.01.2008р.) довіреність №152/9/21-22-10-05-04 від 21/05/2018р.,
від "ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність №7819-К-О від 01.08.2017р.;
від боржника: не з'явився
розпорядника майна: ОСОБА_3, свідоцтво №645 від 29.03.2013р.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 мрій", м. Херсон.
~~~~~~~~~~Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного ~господарського суду у складі Верховного Суду 31.07.2017р.
~~~~~~~~~~Після оприлюднення оголошення до суду 27.08.2018р. із заявою про приєднання кредиторських вимог до боржника звернувся кредитор ОСОБА_4 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
~~~~~~~~~~ 29.08.2018р. ~із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор ОСОБА_5 товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ.
~~~~~~~~~~Ухвалами господарського суду від 25.09.2018р. та 26.09.2018р. зобов'язано вищезазначених кредиторів усунути недоліки заяв, а саме: ~ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - ~в строк до 08.10.2018р. надати до суду належним чином оформлений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних грошових вимог до боржника; АТ КБ "Приватбанк" - ~~у строк до 10.10.2018р. подати докази перерахування банком коштів позичальнику (боржнику) за кредитними договорами від 27.11.2014р. № K2A2LONO6481 та № K2A2LONO6482; докази ~~часткового погашення заборгованості ТОВ "ОСОБА_1 мрій" перед банком за вказаними договорами.
~~~~~~~~~~ 02.10.2018р. до господарського суду надійшла заява ~Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, у зв'язку з чим, ухвалою від 04.10.2018р. заяву ~ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про приєднання кредиторських вимог до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.10.2018р.
~~~~~~~~~~В судове засідання з'явились представники ініціюючого кредитора ~ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та АТ КБ "Приватбанк", розпорядник майна.
~~~~~~~~~~Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ~про причини неявки суд не повідомив.
~~~~~~~~~~ 08.10.2018р., на виконання ухвали суду від 26.09.2018р., АТ КБ "Приватбанк" було подано заяву про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.
~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" звернулася з усним клопотанням про оголошення перерви для можливості розпоряднику майна та ініціюючому кредитору ознайомитися з поданими документами.
~~~~~~~~~~Розпорядник майна повідомив, що наразі не отримав додаткові докази від банку, тому також просить надати додатковий час для розгляду вимог кредитора.
~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, враховуючи, що додаткові докази АТ КБ "Приватбанк" подані напередодні судового засідання, станом на дату проведення попереднього засідання не вирішено питання щодо прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.
~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд -
~~~~~~~~~~
у х в а л и в:
~~~~~~~~~~1. Розгляд справи відкласти.
~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2018 року ~о 14:30 ~за адресою: м. Херсон, ~вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
~~~~~~~~~~3. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна ~визнати ~обов'язковою.
~~~~~~~~~~4. ~Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська