Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3730/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
10.12.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "10" грудня 2018 р. Справа№ 911/3730/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ордер ЧН№035806 від 30.10.2018р., від ТОВ "Цемлайн" - не з'явились, кредитор ОСОБА_4 - паспорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2018р. (повний текст складено 25.10.2018р.) у справі №911/3730/16 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Цемлайн" до ТОВ "Цемлайн" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018р. по справі №911/3730/16 заяву ОСОБА_4 від 01.10.2018р. про закриття провадження у справі про банкрутство задоволено; закрито провадження у справі №911/3730/16 за заявою ліквідатора ТОВ "Цемлайн" про банкрутство ТОВ "Цемлайн"; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали від 01.12.2016р. у справі №911/3730/16. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2018р. по справі №911/3730/16, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі та про припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Цемлайн" просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2018р. залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2018р. по справі №911/3730/16 та призначено її до розгляду на 10.12.2018р. 10.12.2018р. в судове засідання апеляційної інстанції представники ТОВ "Цемлайн" не з'явились, але надіслали клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Крім того, 10.12.2018р. у судовому засіданні кредитор ОСОБА_4 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості їй ознайомитись з матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників ТОВ "Цемлайн" та заявленими клопотаннями, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Розгляд справи №911/3730/16 відкласти на 20.12.2018р. о 15 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1). 2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3730/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3730/16 — Ухвала — Кишеня