Справа № 910/11436/16

УХВАЛА 19 квітня 2019 року м. Київ Справа № 910/11436/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 відмовлено Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним передано на розгляд Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 (у складі колегії суддів: Жукова С.В. (головуючого), Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано. Справу № 910/11436/16 в частині розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. За результатами нового розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним (угоди про реструктуризацію від 15.02.2012) передано на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича № 01-29/257 від 04.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2019. 18.04.2019 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусом В.В., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, з метою усунення можливості виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді даної справи, оскільки суддя вважає неприпустимим після надходження судової справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції розподіл справи попередньому складу суду, заявлено самовідвід. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Білоуса В.В. задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 3, 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. про самовідвід у справі № 910/11436/16 залишити без задоволення. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко