Справа № 910/11436/16

УХВАЛА 20 червня 2019 року м. Київ Справа № 910/11436/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: скаржника (ТОВ "Аксепт - Транс") - адвокат Хіміч Б.С. скаржника (арбітражного керуючого Колошина В.П.) - адвокат Колошина О.В. боржника - Новохатній О.А., Храплюк С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16 за касаційними скаргами арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Калатай Н.Ф., Руденко М.А. за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: 29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16 з підстав викладених в заяві. Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою; зупинено провадження у справі № 910/11436/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду:Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 (суддя - Банасько О.О.) у зв`язку з відсутністю обставини, які викликають сумнів у об`єктивності або неупередженості суддів та могли б бути підставою для відводу відповідно до статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю жодних доказів, які б вказували на наявність у суддів упередженого ставлення до сторін у справі, у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г. у справі № 910/11436/16 відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційними скаргами арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича № 01-29/257 від 04.04.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16; призначено розгляд касаційних скарг на 20 червня 2019 року об 11:30. 20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" вдруге подано заяву про недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16 з тих самих підстав, що були зазначені в попередній заяві про відвід колегії суддів. 20.06.2019 у судовому засіданні представники боржника підтримали вказану заяву; представники скаржників заперечили проти вказаної заяви. Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді. Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" подано заяву про відвід колегії суддів з порушенням строків зазначених у положеннях частини 3 статті 38 ГПК України. Водночас з матеріалів справи не вбачається виняткових випадків, у яких про підстави відводу заявнику не могло б бути відомо до спливу вказаного строку. Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановивши, що заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі - Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. подано з пропуском строку, передбаченого частиною 3 статті 38 ГПК України, дійшла висновку про залишення вказаної заяви про відвід без розгляду. Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Залишити без розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 20.06.2019 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі - Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков Н. Г. Ткаченко