Справа № 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "05" вересня 2023 р. Справа№ 910/11436/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи у справі №910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована за вх. № 09.1-04.1/5491/23 від 18.07.2023. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: 1.Прийняти дану апеляцію і відкрити провадження, розгляд здійснювати з моєю та інших учасників конфлікту участю. 2. Витребувати: 1) дві справи під одним №910/11436/16: - по заяві ТОВ "Аксепт-Транс" про банкрутство ГБК "Авіатор": - і за позовом ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-транс" про визнання правочину недійсним, 2) справу №910/11436/16(761/22513/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ГБК "Авіатор", голови правління ГБК "Авіатор" Храплюка С.М. про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною в межах справи №910/11436/16; 3) заяви ОСОБА_1 до ГСК з додатками від 12.06.2023 і від 07.07.2023. 3. Визнати явно злочинними, недійсними і нечинними та скасувати: 1) вчинені ухвали судді ГСК Паська М.В. від 02.09.2016, 11.10.2016 і 09.06.2022 у справі № 910/11436/16 вчинені неповноважним суддею, а також ухвали від 18.01.2023 і 10.07.2023 вчинені також неповноважним суддею ГСК Омельченком Л.В. у справі № 910/11436/16, у тому числі його дві ухвали і рішення від 10.07.2023 у статусі провадження в її межах як справи №910/11436/16 (761/22513/15-ц), та припинити провадження у справі № 910/11436/16 по підставах відсутності між ТОВ "Аксепт-транс" і ГБК "Авіатор" матеріального предмета спору з покладенням на ТОВ "Аксепт-транс" відповідальності про стягнення з нього сплачених ГБК судових зборів за період провадження з 02.09.2016; 2) що провадження у справі №910/11436/16 та пов`язаних з нею інших справ здійснювалося з порушенням юрисдикційної підсудності на підставі "в межах справи" без попереднього вирішення мого позову до ГБК і зустрічного позову ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-транс"; 3) не здійснення допиту мене у якості свідка, не розгляду справи №43/255 і не вирішення апеляційним судом до цих пір апеляцій 4-х учасників процесу на ухвалу ГСК від 29.05.2019 у справі №910/11436/16 (суддя Івченко А.М.); 4) як суду факту і права надати правове тлумачення щодо правомірності нереагування складами суду 1-ї інстанції на мої посилання на норми Конституції України і ЄКПЛ, зокрема на ст. 60 Конституції України: "Ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність", та щодо нової редакції ГПКУ в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів", підписаного Президентом України П.Порошенко за межами встановлених ч. 2 ст. 94 Конституції строків, і тому чи мають право суди застосовувати положення нового ГПКУ із звинуваченням учасників процесу у порушенні його норм, у т.ч. щодо порушення процесуальних строків; 5) правове поняття "в межах справи" і на цій підставі чи має право суд 1-ї інстанції причетні до справи №910/11436/16, вважаю, як її провадження розглядати окремо, як самостійні; 6) що ПАГС листом за вих. №910/11436/16/09.1-14/535/22 від 26.10.2022 у ГСК витребував справу №910/11436/16, а не справу №910/11436/16 (761/22513/15-ц). 4.Зупинити дію ухвали ГСК від 18.01.2023 про санацію ГБК "Авіатор", і на її підставі вчинені і діючі інші ухвали, до вирішення ПАГС дану апеляцію з подальшим вирішенням про скасування цієї ухвали ГСК від 18.01.2023 та інших. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Ходаківська І.П., Доманська М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду: а) уточнень до апеляційної скарги з урахуванням наведених вимог у мотивувальній частині даної ухвали; б) доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної для усунення недоліків апеляційної скарги. 31.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс" подало заперечення проти відкриття апеляційного провадження. 04.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відсторонення від розгляду справи суддів Сотнікова С.В., Ходаківської І.П. і Доманської М.Л. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Колегія суддів встановила, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, втім звернувся із заявою про відсторонення суддів від розгляду справи із посиланням на незаконність такого судового рішення, яка по своїй суті не усуває недоліків раніше поданої апеляційної скарги. Таким чином, станом на 05.09.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті. Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписаний 05.09.2023. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська