Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/25/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
02.07.2019
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 02 липня 2019 року м. Київ Справа № 907/25/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: 02.05.2019 ліквідатор Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражний керуючий Чорній М.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/25/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи ( касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 29 травня 2019 року. Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 907/25/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Дана ухвала була направлена скаржнику 07.06.2019 та оприлюднена 10.06.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115. Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10.06.2019 (ШКІ № 0101614013428 та № 0101614013436). 14.06.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 18.06.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надав відповідні докази здійснення такої оплати. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/25/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г, суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року. Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України. Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України. Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. 2. Призначити справу за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М.В. до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 5. Витребувати із Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7702/18. 6. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Ткаченко Н. Г. Банасько О.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/25/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».