Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/25/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
10.10.2019
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "10" жовтня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №907/25/16 м.Львів Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): ~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів: ~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. за участю представників учасників у справі: ліквідатора Чорнія М.В. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 25.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2621/19 від 12.07.2019) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019) у справі~~~~~~~~~~№907/25/16 за заявою: ~~~~~~~~~~ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державного підприємства Закарпатське ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~обласне управління лісогосподарських ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~агропромислових господарств, м. Ужгород ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 25.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2621/19 від 12.07.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 у справі №907/25/16 відкладено на 10.10.2019. 10.10.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор, який надав пояснення по суті апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи неявку представників учасників у справі в судове засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 07.11.2019 о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. 3. Господарського суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду усі матеріали справи №907/25/16, відповідно до п. 17 ч.1 ст. 255 та п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України для здійснення апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/25/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/25/16 — Ухвала — Кишеня