Справа № 907/25/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" березня 2020 р. Справа №907/25/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - Л.С. Данко - О.С. Скрипчук Розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16 за заявою: ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. до: ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про: витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 907/25/16 за заявою: ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до: Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 05.03.20 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було залишено без руху. Надано строк ліквідатору Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнію М.В. до 25 березня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 23.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви долучено меморіальний ордер №К0320N428Х від 20.03.2020 про сплату 2940,31 грн. Банк отримувача - АТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: оплата за товари та послуги 18.03.2020 по картці НОМЕР_1 . Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону). Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів. Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції. Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18., від 13.02.2020 у справі №910/4557/18 За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявник ліквідатор Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М.В. вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 не виконав, оскільки сплатив 2940,31 грн. не на рахунок Державного казначейства з призначенням платежу: судовий збір по справі №907/25/16, а тому заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 слід повернути заявнику. Керуючись статями 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд у х в а л и в: Повернути заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 заявнику всього на 25 аркушах. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Судді Л.С. Данко О.С. Скрипчук