Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2618/16
Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мирутенко О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Профстоун»
на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018
у справі № 914/2618/16
за заявою:~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Компанія «Профстоун» на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
У даному випадку апелянт оскаржує постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним не було отримано. Інших підстав пропуску строку встановленого ст.. 256 ГПК України апелянт не вказав.
Колегія суддів апеляційного суду встановила, що постанова Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 вже переглядалась в апеляційному порядку та постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 в задоволенні вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вих. № 176-00/1320 від 04.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/183/18 від 16.1.02018) було відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
В судовому засіданні 07.11.2019 був присутній від ТОВ Протеїн Продакшн Терещенко Д.Л.
Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 року постанову господарського суду Львівської області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №914/2618 було залишено без змін
Таким чином, апелянту було відомо про існування постанови Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 та її перегляд в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Профстоун» на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16 залишити без руху.
2. Надати строк ~ТзОВ «Компанія «Профстоун» до 27 вересня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Суддя Західного апеляційного
господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко