Справа № 917/2002/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 26 вересня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/2002/16 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя ~Шутенко І.А. розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8434 від 06.09.2019) у справі №917/2002/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м. Київ, ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрострой, м. Полтава, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги задоволено частково. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в сумі 50424734,72грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 3200,00грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Окремо внесено до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012. В іншій частині у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна : - включити кредиторські вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрострой відповідно до черговості, визначеної Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за вищевказаними договорами застави (іпотеки) майна; - окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012. Розпорядник майна ТОВ Агрострой арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 повністю, прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ Універсал Банк про грошові вимоги задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ Універсал Банк в розмірі 50427934,72 грн, з них: 50424734,72 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012; в іншій частині у задоволенні заяви ПАТ Універсал Банк - відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16. Призначено справу № 917/2002/16 до розгляду на 01.10.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторін та інших учасників справи. Розпорядником майна ТОВ Агрострой арбітражним керуючим Кіцул С.Б. повторно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8843 від 17.09.2019), в якому заявник просить доручити Солом`янському районному суду міста Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. в судому засіданні у справі №917/2002/16, яке відбудеться 01.10.2019 о 10:00, у режимі відеоконференції. У випадку відсутності технічної можливості бронювання залу ВКЗ Солом`янським районним судом міста Києва доручити (в залежності від наявності технічної можливості бронювання залу ВКЗ) Голосіївському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва, або Деснянському районному суду міста Києва, або Дніпровському районному суду міста Києва, або Оболонському районному суду міста Києва, або Печерському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Апеляційному суду Київської області організувати в приміщенні цього ж суду участь розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. в судовому засіданні у справі №917/2002/16, яке відбудеться 01.10.2019 о 10:00 у режимі відеоконференції. Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва 01.10.2019 о 10:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Солом`янському районному суді міста Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду ~ УХВАЛИЛА: Клопотання розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. про участь у судовому засіданні 01.10.2019 о 10:00 у справі №917/2002/16 в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання у справі №917/2002/16, призначене на 01.010.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №131. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (02000 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 01.10.2019 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко