Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/2002/16

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
02.04.2026
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.04.2026 Справа № 917/2002/16 Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Ковтюх О.В. від 31.03.2026, б/н (вх. №4173 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2002/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 44265652 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498 про банкрутство, ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Ковтюх О.В. надійшла заява від 31.03.2026, б/н (вх. №4173 від 31.03.2026) відповідно до якої заявник просить суд проводити судове засідання по справі №917/2002/16, яке призначено на 07.04.2026 на 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Ковтюх О.В. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 07.04.2026 о 10:00, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Ковтюх О.В. від 31.03.2026, б/н (вх. №4173 від 31.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Ковтюх О.В. від 31.03.2026, б/н (вх. №4173 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні 07.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Ухвалу підписано 02.04.2026. Суддя О.О. Ореховська

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/2002/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».