Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
~~~~~~~~~14.02.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/2002/16
~~~Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., ~розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - Шабельник К.П. ~від 12.02.2024, б/н ~(вх. №1905 від 13.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2002/16
~~~за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 44265652
~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498
~~~~~про ~банкрутство,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~До Господарського суду Полтавської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - Шабельник К.П. надійшло клопотання ~від 12.02.2024, б/н ~(вх. №1905 від 13.02.2024), відповідно до якого ~заявник просить суд ~провести ~судове засідання по ~справі №917/2002/16, яке призначене на 22.02.2024 на 11год. 30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - Шабельник К.П. ~та з`ясувавши технічну можливість ~Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
~~~~~~~~~~Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~~~~~~~~~~Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
~~~~~~~~~~За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
~~~~~~~~~~При розгляді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - Шабельник К.П. ~від 12.02.2024, б/н ~(вх. №1905 від 13.02.2024) ~судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Полтавської області 22.02.2024 ~об 11год. 30хв. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - Шабельник К.П. ~від 12.02.2024, б/н ~(вх. №1905 від 13.02.2024) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 14.02.2024.
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~