Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2619/17

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
16.10.2019
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ~ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~ УХВАЛА про розгляд ~вимог кредитора "16" жовтня 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2619/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. дослідивши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні): від кредиторів: ТОВ „Бетон Комплекс - Князєв І.В. за довіреністю №02/697 від 23.08.2019р.; від заявника: Головного управління ДФС в Одеській області - Головного управління ДФС в Одеській області Замороцька А.О. за довіреністю №383/9/15-32-10-06 від 20.12.2018р.; ~ від боржника: не з`явився; розпорядника ~майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. представників ~сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні): від кредиторів: не з`явилися; від боржника: не з`явився; розпорядника ~майна боржника: ~не з`явився. У судовому засіданні 16.10.2019р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України. Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 11 а.с. 19-27). Історія справи Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; ~визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. (т. 2 а.с. 24-33). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.12.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 47704 (т.2 а.с. 35-36). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. визнано грошові вимоги ТОВ „Бетон Комплекс ~до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. врахувати ~~в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в ~шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент ~до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 6 а.с. 60-67). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. припинено повноваження керівника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП гр. Нензберга О. ОСОБА_1 ; виконання обов`язків керівника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~тимчасово покладено на розпорядника майна ~арбітражного керуючого Балєву О.О. ~до призначення ~в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих ~органів управління боржника (т. 6 а.с. 68-76). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 1 719 821, 63 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 8 а.с. 100-105). Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 8 а.с. 106-109). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 1 719 821, 63 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 8 а.с. 100-105). Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 8 а.с. 106-109). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено (т. 8 а.с. 110-120). Ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. (т. 6 а.с. 21-24), від 23.01.2019р. (т. 8 а.с. 174-177) продовжувався строк процедури розпорядження майном ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП та строк повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. (т. 4 а.с. 53-54), 26.03.2018р. (т. 4 а.с. 150-151), 07.05.2018р. (т. 5 а.с. 82-84), 20.02.2019р. (т. 9 а.с. 174-175) провадження у справі зупинялось до розгляду апеляційних та касаційних скарг та справа надсилалась до судів апеляційної та касаційної інстанції у порядку п.п. 17.10, ~17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. (т. 4 а.с. 139-140), 25.04.2018р. (т. 5 а.с. 76-79), 10.08.2018р. (т. 5 а.с. 141-145), 13.06.2019р. (т.10 а.с. 40-44) ~поновлялось провадження у справі. Таким чином, справа №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної ~та касаційної ~інстанцій з ~22.01.2018р. по 23.02.2018р., з 28.03.2018р. по 06.04.2018р., з 17.05.2018р. по 01.08.2018р., з 10.09.2018р. по 21.09.2018р., 20.02.2019р. по 26.03.2019р., з 27.03.2019р. по 05.06.2019р., з 19.07.2019р. по 11.09.2019р., ~внаслідок чого не розглядалась Господарським судом Одеської області в ці періоди. Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання ~учасників 07.05.2019р. від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП на суму 10~ ~784, 02 грн. (9909, 66 грн. (основний борг) + 874, 36 грн. (пеня) (т. 10 а.с. 65-68) ~Заявник зазначає, що станом на 08.08.2018р. податкова заборгованість ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП перед бюджетом становить 10~ ~784, 02 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств. Згідно облікових карток 2016-2018рр. дана заборгованість виникла: 30.12.2016р. нараховано основного платежу по декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9213264154 від 09.11.2016р. у сумі 58~ ~543 грн. та з врахуванням переплати у сумі 39~ ~833, 34 грн. заборгованість склала 18~ ~709, 66 грн.; з 30.12.2016р. зменшено авансованих внесків за місяць по декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9250187984 від 23.12.2016р. у сумі 8800 грн. та з врахуванням погашеної недоїмки у сумі 8800 грн. заборгованість склала 9909, 66 грн.; 04.07.2018р. нарахована пеня на підставі п.п.129.1. ст. 129 ПК України у сумі 874, 36 грн. за період з 31.03.2017р. по 06.12.2017р. на податкову декларацію №9213264154 від 09.11.2016р. У повідомленні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 10 а.с. 100-101) стосовно розгляду грошових вимог Головного управління ДФС в Одеській області вказано про не визнання поточних вимог в сумі 10~ ~784, 02 грн. та залишення ~заяви без задоволення. В обґрунтування викладеного зазначено, що заявлені вимоги нараховані у період з 2016р. по 2018р., тобто частково до порушення провадження у справі про банкрутство та частково після порушення провадження у справі про банкрутство. Станом на 11.07.2019р. ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП банкрутом не визнано та відносно нього ліквідаційна процедура не відрита. Боржник в судове засідання 16.10.2019р. не з`явився, незважаючи на ~належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 11 а.с. 24). Вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від ~09.07.2019р. та від 19.09.2019р. стосовно надання відзиву на заяву Головного управління ДФС в Одеській області боржник не виконав. Обставини, встановленні судом. Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9213264154 від 09.11.2016р. (т. 10 а.с. 85-87) сума авансового внеску з податку на прибуток підприємств становить 58~ ~543 грн. Згідно облікових карток 2016-2018 дана заборгованість виникла: 30.12.2016р. нараховано основного платежу по декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9213264154 (т. 10 а.с. 85-87) від 09.11.2016р. у сумі 58543 грн., з урахуванням переплати у сумі 39833,34 грн. заборгованість склала 18709,66 грн. 30.12.2016 - зменшено авансових внесків за місяць по декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9250187984 від 23.12.2016р. (т. 11 а.с. 38-40) у сумі 8800 грн., з урахуванням погашення недоїмки у сумі 8800 грн. заборгованість склала 9906,66 грн. Із інтегрованої картки платника по податку на прибуток приватних підприємств №38572882 (т. 10 а.с. 80) вбачається, що заборгованість в сумі 9909, 66 грн. виникла 31.12.2016р. Згідно податкової вимоги від 27.01.2017р. №431-17 (т. 10 а.с. 88) загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 26.01.2017р. становить 9909, 66 грн. Із інтегрованої картки платника по податку на прибуток приватних підприємств (т. 10 а.с. 79) вбачається, що 24.07.2018р. була нарахована пеня на податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 09.11.2016р. в сумі 874, 36 грн. Таким чином, загальна заборгованість боржника з податку на прибуток підприємств, яка ~становить 9906,66 грн . ~та виникла 31.12.2016р. (основний платіж) та 24.07.2018р. 874, 36 грн. (пеня). ~~~ Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу ~України (далі ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. П. 15.1. ст. 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ~кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Грошове зобов`язання ~згідно ~з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ~ зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Висновки суду. Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство~ ~~господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує ~надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір. Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 06.12.2017р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 07.12.2017р. Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 09.01.2018р. З документів, наданих Головним управлінням ДФС в Одеській області вбачається, що заборгованість виникла по сплаті податку на прибуток приватних підприємств 31.12.2016р., тобто до порушення ~провадження у справі про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП, а ~тому заявлені вимоги мають бути віднесені до ~конкурсних у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за умови їх вчасного заявлення. Пеня ~не є грошовим зобов`язанням та погашається в 6 чергу. Заява Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог датована 06.05.2019р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 07.05.2019р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області, тобто майже через півтора року після закінчення строку. Приймаючи до уваги те, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено 07.12.2017р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника, є 09.01.2018р., заява Головного управління ДФС в Одеській області подана до Господарського суду ~Одеської області з пропуском встановленого ст. 23 ~Закону України ~„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку. ~~~ Враховуючи те, що заява Головного управління ДФС в Одеській області ~подана з пропуском строку, суд застосовує наслідки, передбачені у цьому випадку ч. 4 ст. 23 Закону України ~„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ~та визнає грошові вимоги управління Головного управління ДФС в Одеській області ~в сумі 10~ ~784, 02 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його ~банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд У Х В А Л И В: Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області ~до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) ~в сумі 10~ ~784, 02 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Ухвала набирає законної сили ~16.10.2019р. ~та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали. Повну ухвалу складено та підписано 21.10.2019р. Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5). ~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2619/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2619/17 — Ухвала — Кишеня