Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2619/17

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
17.05.2021
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення заяви про визнання грошових вимог "17" травня 2021 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2619/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових ~вимог по справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) про визнання банкрутом Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; ~визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області ~до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 10 784, 02 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. 16.10.2019р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 17.10.2019р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №63569. ~ Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП на загальну суму 2 532 806, 16 грн. (пеня). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. встановлено ~Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових ~вимог до 30.04.2021р. ~включно; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати докази надсилання ліквідатору банкрута копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів (з описом вкладення); докази, підтверджуючі викладені у заяві про визнання грошових обставини; пояснення в частині строків та підстав нарахування пені в сумі 2 532 806, 16 грн. за несвоєчасну сплату зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств. ~ Вказана ухвала суду була отримана представником Головного управління ДПС в Одеській області 19.04.2021р. під розписку. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Однак, станом на 17.05.2021р. заявником вимоги ухвали суду від 12.04.2021р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви про визнання грошових ~вимог не усунені. ~ Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Кредитор у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Враховуючи те, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка відповідності поданих таких заяв також здійснюється відповідно до положень ст. 45 вказаного Кодексу. ~ Ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. П. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. В підтвердження надсилання копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів ліквідатору банкрута заявником надано лише копію фіскального чеку, з якого неможливо встановити що саме ~було надіслано та ~додані документи без опису вкладення. Таким чином, в порушення вимог ч.1 ст. 172 ГПК України та ~ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ~заявником до заяви про визнання грошових вимог ~не надано належних доказів надсилання ліквідатору банкрута копії такої заяви та доданих до неї документів. ~ Заявником не надано доказів, підтверджуючих викладені в заяві про визнання грошових вимог обставин, а саме податкового повідомлення-рішення від 03.12.2020р. про нарахування пені в сумі 2 532 806, 16 грн. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 120.4.2021р. недоліки заяви не усунені, суд повертає заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових ~вимог на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: 1.Повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП на загальну суму 2 532 806, 16 грн. (пеня). 2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику. Ухвала набрала законної сили 17 травня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги. Повну ухвалу складено та підписано 18 травня 2021р. ~~~~~~~~~~ Додаток: заява про визнання грошових вимог з додатками. Копію ухвали з додатком надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2619/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2619/17 — Ухвала — Кишеня