Справа № 916/2619/17

~~~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua __________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат "16" жовтня 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2619/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. дослідивши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні): від кредиторів: ТОВ „Бетон Комплекс - Князєв І.В. за довіреністю №02/697 від 23.08.2019р.; від заявника: Головного управління ДФС в Одеській області - Головного управління ДФС в Одеській області Замороцька А.О. за довіреністю №383/9/15-32-10-06 від 20.12.2018р.; ~ від боржника: не з`явився; розпорядника ~майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. представників ~сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні): від кредиторів: не з`явилися; від боржника: не з`явився; розпорядника ~майна боржника: ~не з`явився. У судовому засіданні 16.10.2019р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України. Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 11 а.с. 19-27). ~ Історія справи Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; ~визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. (т. 2 а.с. 24-33). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.12.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 47704 (т.2 а.с. 35-36). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. визнано грошові вимоги ТОВ „Бетон Комплекс ~до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. врахувати ~~в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в ~шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент ~до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 6 а.с. 60-67). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. припинено повноваження керівника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП гр. Нензберга О. ОСОБА_1 ; виконання обов`язків керівника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП тимчасово покладено на розпорядника майна ~арбітражного керуючого Балєву О.О. ~до призначення ~в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих ~органів управління боржника (т. 6 а.с. 68-76). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~в сумі 1 719 821, 63 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу (т. 8 а.с. 100-105). Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 8 а.с. 106-109). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено (т. 8 а.с. 110-120). Ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. (т. 6 а.с. 21-24), від 23.01.2019р. (т. 8 а.с. 174-177) продовжувався строк процедури розпорядження майном ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП та строк повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. (т. 4 а.с. 53-54), 26.03.2018р. (т. 4 а.с. 150-151), 07.05.2018р. (т. 5 а.с. 82-84), 20.02.2019р. (т. 9 а.с. 174-175) провадження у справі зупинялось до розгляду апеляційних та касаційних скарг та справа надсилалась до судів апеляційної та касаційної інстанції у порядку п.п. 17.10, ~17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. (т. 4 а.с. 139-140), 25.04.2018р. (т. 5 а.с. 76-79), 10.08.2018р. (т. 5 а.с. 141-145), 13.06.2019р. (т.10 а.с. 40-44) ~поновлялось провадження у справі. Таким чином, справа №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної ~та касаційної ~інстанцій з ~22.01.2018р. по 23.02.2018р., з 28.03.2018р. по 06.04.2018р., з 17.05.2018р. по 01.08.2018р., з 10.09.2018р. по 21.09.2018р., 20.02.2019р. по 26.03.2019р., з 27.03.2019р. по 05.06.2019р., з 19.07.2019р. по 11.09.2019р., ~внаслідок чого не розглядалась Господарським судом Одеської області в ці періоди. Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання ~учасників 21.08.2018р. та 07.11.2018р. від попереднього розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшло клопотання з врахуванням уточнень про стягнення з ТОВ „Пері Україна на її користь грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП за період з 01.03.2018р. по 31.10.2018р. у розмірі 59~ ~~~~~~568 ~грн. та видачу наказу (т. 5 а.с. 151-155, т. 6 а.с. 115-117). 14.02.2019р. від попереднього розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП, здійснення та відшкодування витрат на суму 101~ ~~~~~~991, 24 грн. (у т.ч. 92~ ~~~~~~317, 80 грн. грошова винагорода арбітражного керуючого та 9~ ~~~~~~673, 44 грн. витрати). 18.02.2019р. від попереднього розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшло уточнене клопотання про стягнення з ТОВ „Пері Україна ~на її користь грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП за період з 01.06.2018р. по 21.12.2018р. в розмірі 49~ ~~~~~~720, 06 грн. та видачу наказу (т. 9 а.с. 53-57, а.с. 168-171). У клопотанні вказано, що розмір грошової винагороди, який підлягає сплаті на користь арбітражного керуючого за рахунок ТОВ „Пері Україна ~за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.12.2017р. по 21.12.2018р. складає 92~ ~~~~~~317, 80 грн. ~ТОВ „Пері Україна було перераховано на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. грошову винагороду в розмірі 42~ ~~~~~~597, 74 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 06.12.2017р. по 01.06.2018р., тоді як за період з 01.06.2018р. по 21.12.2018р. кредитором грошову винагороду у сум 49~ ~~~~~~720, 06 грн. не перераховано. ~ 14.02.2019р. від попереднього розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП, здійснення та відшкодування витрат (т. 9 а.с. 58-60). 12.11.2018р. від попереднього розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. надійшла відповідь (т. 6 а.с. 143-147), в якій вказано, що в силу вимог ч. 9 ст. 16, ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р., яка набрала законної сили, вимоги є такими, які мають бути виконані в беззаперечному порядку, у ініціюючого кредитора ТОВ „Пері Україна наявний обов`язок зі щомісячної сплати грошової вигороди арбітражному керуючому розпоряднику майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП. В силу вимог ст.ст. 22, 27, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна боржника виконує свої повноваження з дня його призначення та до дня закриття провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора. При цьому, вони не закінчуються (зупиняються, припиняються) під час ~зупинення провадження у справі та після визначеного у Законі 115 денного строку. 16.11.2018р. від ТОВ „Пері Україна надійшли пояснення (т. 7 а.с. 20-25), в яких викладено прохання відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєвої О.О. про стягнення на її користь грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~за період з 01.03.2018р. по 31.10.2018р. та видачу наказу. ~Посилаючись на положення ст. 22, 98, ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор зазначає, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не доводився до відома та не був схвалений або погоджений комітетом кредиторів, у тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого про примусове стягнення грошової винагороди; арбітражним керуючим Балєвою О.О. не було враховано в клопотанні про примусове стягнення грошової винагороди, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 115 календарних днів та може бути продовжена не більш, ніж на два місяці. Провадження у справі ухвалами суду неодноразово зупинялось, однак арбітражним керуючим також здійснювалось нарахування грошової винагороди за ці періоди, що є неправомірним на думку кредитора. ~~ Обставини, встановленні судом Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; ~визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.; визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ~Балєвій О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП за рахунок кредитора ~~ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (т. 2 а.с. 24-33). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП у зв`язку із встановленням ~судом фактів зловживання правами розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Балєвою О.О. та створення нею умов для наявності конфлікту інтересів. З дня свого призначення арбітражним керуючим Балєвою О.О. до суду надавались відомості щодо виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП №02-01/6 від 18.01.2018р. (т. 4 а.с. 115-119); №02-01/14 від 22.03.2018р. (т. 5 а.с. 11-16); №02-01/41 від 03.09.2018р. (т. 5 а.с. 201-208); №02-01/76 від 07.11.2018р. (т. 6 а.с. 149-156). ~ Згідно розрахунку, наведеного у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т. 9 а.с. 58-60), сума нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП з 06.12.2017р. по 21.12.2018р. становить: з 06.12.2017р. по 31.12.2017р. 5367, 74 грн.; з 01.01.2018р. по 31.01.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.02.2018р. по 28.02.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.03.2018р. по 31.03.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.04.2018р. по 30.04.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.05.2018р. по 31.05.2018р. 7446, 00 грн., з 01.06.2018р. по 30.06.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.07.2018р. по 31.07.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.09.2018р. по 30.09.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.11.2018р. по 30.11.2018р. 7446, 00 грн.; з 01.12.2018р. по 21.12.2018р. 5044, 06 грн., що загалом становить 92~ ~~~~~~317, 80 грн. Арбітражним керуючим Балєвою О.О. зазначено, що ініціюючим кредитором ТОВ „Пері Україна було виплачено їй грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 42~ ~~~~~~597, 74 грн., тоді як за період з 01.06.2018р. по 21.12.2018р. кредитором грошову винагороду у сум 49~ ~~~~~~720, 06 грн. не перераховано. ~ Вказане підтверджується ініціюючим кредитором. Витрати за період виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої О.О. складаються з наступних: на придбання паперу та поштових конвертів в сумі 233, 70 грн., що підтверджується фіскальним чеками (т. 9 а.с. 62); поштових витрат в сумі 630, 29 грн., що підтверджується ~фіскальними чеками (т. 9 а.с. 63-71); оплати за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в сумі 209 грн., що підтверджується ~квитанціями (т. 9 а.с. 73-75); отримання інформації від Головного управління статистики в Одеській області в сумі 265, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням (т. 9 а.с. 77); на відрядження (паливно-мастильні матеріали та добові) в сумі 8~ ~~~~~~171, 93 грн., що підтверджується фіскальними чеками (т. 9 а.с. 84). ~~~ Таким чином, витрати арбітражного керуючого Балєвої О.О., які підтверджуються ~наявними в матеріалах справи доказами, становлять 9~ ~~~~~~464, 44 грн. Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 09.10.2019р., вирішено відмовити в погодженні звіту арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП за період з 06.12.2017р. по 21.12.2018р. на суму 101~ ~~~~~~991, 24 грн. (у т.ч. 92~ ~~~~~~317, 80 грн. грошова винагорода арбітражного керуючого та 9~ ~~~~~~673, 44 грн. витрати арбітражного керуючого). ~~~~ Норми права, що підлягають застосуванню Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом. Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. П. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю. Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Висновки суду При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, господарський суд досліджує не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Відповідна правова позиція викладена у ~постанові ~Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі №29/5005/486/2012 від 15.05.2018р. Суд враховує, ~що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. було визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ~Балєвій О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП за рахунок кредитора ~~ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА та оплату останнім в розмірі 42~ ~597, 74 грн. за період з 06.12.2017р. по 01.06.2018р. Судом встановлено, що ухвалами ~неодноразово зупинялося провадження у справі, продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника, в тому числі розпорядника майна; арбітражним керуючим Балєвою О.О. в підтвердження виконання повноважень розпорядника майна боржника надавалися відповідні відомості №02-01/6 від 18.01.2018р., №02-01/14 від 22.03.2018р., №02-01/41 від 03.09.2018р., №02-01/76 від 07.11.2018р., тобто протягом процедури нею вчинялись фактичні дії в період з 18.01.2018р. по 22.03.2018р., з 03.09.2018р. по 07.11.2018р. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП у зв`язку із встановленням ~судом фактів зловживання правами розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Балєвою О.О. та створення нею умов для наявності конфлікту інтересів. Враховуючи те, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, а також усунення арбітражного керуючого Балєвої ~О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ~ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про затвердження ~звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 57~ ~489, 74 грн. (за період з 06.12.2017р. по 31.05.2018р., з 01.09.2018р. по 31.10.2018р.), здійснення та відшкодування витрат в сумі 9~ ~464, 44 грн. Суд зазначає те, що примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства та суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Доводи, викладені у протоколі зборів кредиторів від 09.10.2019р. судом до уваги не приймаються, оскільки розмір винагороди, визначений розпоряднику майна встановлений в ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. та передбачений нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а продовження строку процедури розпорядження майном зумовлено об`єктивними причинами та здійснено судом задля дотримання прав кредиторів та забезпечення організації процедури розпорядження та розгляду справи про банкрутство у відповідності до вимог законодавства. Решта доводів кредитора не приймаються, оскільки не відноситься до предмету клопотання. Враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання арбітражного керуючого Балєвої О.О. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника та стягує з ТОВ „Пері Україна на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. грошову винагороду в розмірі 14~ ~892 грн. Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ~Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1.Затвердити частково звіт арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про нарахування ~грошової винагороди за період з 06.12.2017р. по 31.05.2018р., з 01.09.2018р. по 31.10.2018р. ~за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) ~в сумі 57 489, 74 грн., з яких оплачено - 42 597, 74 грн. В решті відмовити. ~ 2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882) ~в сумі ~9464, 44 грн. В решті відмовити. ~ 3.Клопотання арбітражного керуючого Балєвої О.О. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника задовольнити частково в сумі 14 892 грн., в решті відмовити. 4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, буд. 60; код ЄДРПОУ 31032954) на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ~у розмірі 14~ ~~~~~~892 грн. 5.Видати ~наказ. Ухвала набирає законної сили ~16.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали. Повну ухвалу складено та підписано 21.10.2019р. Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144), арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Р. Люксембург, 5/3). ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован