Справа № 914/2618/16

УХВАЛА 21 листопада 2019 року м. Київ Справа № 914/2618/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю " Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струць М.П. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Скрипчук О.С., Кордюк Г.Т. у справі №914/2618/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 18.10.2019 поштовим відправленням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2618/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.11.2019. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражному керуючому Струцю М.П. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. 19.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена квитанція №0.0.1523120922.1 від 15.11.2019 на сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. Колегія суддів Верховного Суду приймає заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ліквідатоа Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражний керуючий Струць М.П. зазначив, що ухвалу від 26.07.2019 отримано скаржником 02.10.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 18.10.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №914/2618/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражному керуючому Струцю М.П. строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2618/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019. 3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 на 10 грудня 2019 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2019. 5. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2618/16 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" про визнання банкрутом. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк