Справа № 911/3730/16

УХВАЛА 09 грудня 2019 року м. Київ Справа № 911/3730/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючого), Доманської М. Л., Верховця А. А. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.11.2019 ОСОБА_1 звернулася через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3730/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3730/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019. Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.12.2019. Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як убачається з додатків до касаційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання учасникам справи № 911/3730/16 копії касаційної скарги з додатками надано оригінал фіскального чеку відділення поштового АТ "Укрпошта" ВПЗ 95 від 15.11.2019 та список № 2029 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Однак, описи вкладення у направлені скаржником на адреси інших учасників справи № 911/3730/16 рекомендовані листи відсутні, що не узгоджується з вимогами статті 291 Господарського процесуального кодексу України. Ураховуючи, що такі недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду описи вкладення у направлені скаржником касаційної скарги на адреси інших учасників справи № 911/3730/16 рекомендовані листи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів (у випадку їх долучення до скарги) іншим учасникам справи, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому, застосування відповідних повноважень суду має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява про зупинення виконання або зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою, з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє не містить належних та достатніх доводів, а також доказів на підтвердження необхідності щодо зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і ґрунтується лише на припущеннях. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3730/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.12.2019. 4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16. 5. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати суду описи вкладення у направлені скаржником касаційної скарги на адреси інших учасників справи № 911/3730/16 рекомендовані листи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков