Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2618/16

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
14.01.2020
Суддя
Морозюк А.Я.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул.Личаківська,128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА 14.01.2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2618/16 За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», м. Київ до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький про: визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) нерухоме та рухоме майно у межах провадження у справі № 914/2618/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Морозюк А.Я. Учасники справи не викликались Господарським судом Львівської області, у межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, розглядається позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ, до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», м. Київ, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький, про: визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) нерухоме та рухоме майно. Ухвалою суду від 10.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 р. на ~~~~~11:40 год. 13.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від 02.01.2020 р. ~вих. № 79/01-02 ~~від Української Універсальної біржі Капітал про участь в судовому засіданні, призначеному на~ 21.01.2020 р. на 11:40 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції ~Північному апеляційному господарському суду (04116, місто Київ,вул.Шолуденка, буд.1), або Господарському суду м.Києва (01016, місто Київ, вул.Б.Хмельницького,44в), або Господарському суду Київської області (01032, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 16). Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд зазначає, що клопотання Української Універсальної біржі Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше ~встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, однак у судах, зазначених заявником у клопотанні, а саме: Північному апеляційному господарському суді (04116,місто Київ,вул.Шолуденка, буд.1), Господарському суді м.Києва ( 01016,місто Київ, вул.Б.Хмельницького,44в), Господарському суді Київської області (01032,місто Київ, вул.Симона Петлюри, 16) дата та час судового засідання (21.01.2020 р., 11:40) заброньовані для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції іншими судами, що підтверджується витягами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", які долучено до матеріалів справи. Відтак, суд не має технічної можливості провести судове засідання, призначене на 21.01.2020 р. на 11:40 год., в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ : 1. В задоволенні клопотання Української Універсальної біржі Капітал від 02.01.2020 р. вих. № 79/01-02 про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2020 р. на 11:40 год., в режимі відеоконференції відмовити. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2618/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2618/16 — Ухвала — Кишеня