Справа № 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "10" лютого 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2618/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~Н.А. Галушко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~Н.М. Кравчук Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 у справі № 914/2618/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн про визнання банкрутом за участю представників: від апелянта~ Струць М.П. (посвідчення №1444 від 08.08.13) ~~~~~ від ініціюючого кредитора - не з`явився ~~~~~~~ від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Гижко О.Л. - представник (довіреність №0001000/30937-19 від 16.12.19) від боржника - Олексів Н.М. представник. Зубко А.М.~ - арбітражний керуючий (посвідчення №798 від 13.04.13) ~~~~~ ВСТАНОВИВ: В судове засідання 10.02.2020 прибули представники апелянта, одного з кредиторів та боржника. Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №33 від 07.02.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Данко Л.С. та Скрипчук О.С. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2618/16. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу №914/2618/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Галушко Н.А. Розгляд справи розпочався спочатку. Від апелянта надійшло додаткове пояснення в якому він вказує на конфлікт інтересів арбітражного керуючого Зубка А.М. Сторони не були ознайомлені з даними додатковими поясненнями та не мали можливості подати свої заперечення. Крім того, не всі учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (не повернулись поштові повідомлення). З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін. На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Струця М.П. відкласти на 16.03.2020 в 11:00 год. 2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи. ~Головуючий - суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Галушко Н.М. Кравчук