Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/333/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
08.04.2020
Суддя
Поліщук Л.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 08 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 923/333/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 (суддя Пригуза П.Д., м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2016) про порушення провадження у справі №923/333/16 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про банкрутство, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 у справі №923/333/16 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. При оформленні вказаної ухвали суду у описовій та мотивувальній її частинах судом апеляційної інстанції помилково зазначено сума сплаченого скаржником судового збору та сума судового збору, що підлягає доплаті. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити описки в описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали суду. Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені у п`ятнадцятому абзаці описової частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №923/333/16, замінивши у фразі «скаржником відповідно до квитанції №0.0.1643209771.1 від 10.03.2020 сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., тобто не доплачено 18568,00 грн.» цифру «2102» на цифру «1051», а цифру «18568,00» на цифру « 19619,00», а також в передостанньому абзаці мотивувальної частини цифру «18568,00» - на цифру «19619,00», виклавши абзац в наступній редакції: «Однак, скаржником відповідно до квитанції №0.0.1643209771.1 від 10.03.2020 сплачено судовий збір у сумі 1051 грн., тобто не доплачено 19619,00 грн.». Отже, сума судового збору, яка підлягає доплаті скаржником, становить 19619,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Л.В. Поліщук Суддя М.А. Мишкіна Суддя С.В. Таран

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/333/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/333/16 — Ухвала — Кишеня