Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1383/16

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
08.09.2020
Суддя
Марач В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду 08 вересня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1383/16 ~~~~~~Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" в загальному позовному провадженні позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, код ЄДРПОУ 39827967) до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"(35310, Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 33733690) до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" (35310, Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 30716578) про зміну правовідношення та визнання права на іпотеку клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі про банкрутство прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. ~~~~~Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.09.2020 року. ~~~~07.09.2020 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва. У випадку відсутності у цьому суді часу для бронювання просить призначити відеоконференцію в одному з інших судів міста Києва, зокрема (в порядку пріоритету), в наступних судах: Подільський районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області. ~~~~~~~Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного. ~~~~~~~Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/1383/16, яке відбудеться 22.09.2019 р. об 14:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в жодному із судів, які зазначені у клопотанні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал, на вказану дату і годину вільний майданчик для проведення відеоконференцзв`язку ~відсутній. ~~ Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотанні ~про участь у судовому засіданні 22 вересня 2020 року в режимі відеоконференції. Відповідно до п. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідної технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал про участь у судовому засіданні 22 вересня 2020 року в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал про участь у судовому засіданні 22 вересня 2020 року в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1383/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».