Справа № 918/1383/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "15" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/1383/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. розглянувши заяву ТОВ ФК "Профкапітал" про відвід колегії суддів (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.), при розгляді апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 29 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПСГП "Полісся" особи, яка не брала участі у справі, на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року у справі за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" про банкрутство, призначено її розгляд на 21 жовтня 2020 року, а також зобов`язано ПСГП "Полісся" надати докази на підтвердження порушення його права, інтересу та (або) обов`язків оскаржуваною ухвалою. 15 жовтня 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ ФК "Профкапітал" про відвід колегії суддів у складі: ~Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А.) від розгляду цієї справи на підставі п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, ставлячи під сумнів неупередженість і обєктивність судової колегії під час прийняття рішення стосовно можливості відкрити апеляційне провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі. Згідно ч.7 ст. 39 ГПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. За загальним правилом, відповідно ч.8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Колегія суддів, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21 жовтня 2020 року, вважає доцільним призначити розгляд заяви ТОВ ФК "Профкапітал" про відвід колегії суддів у судовому засіданні без повідомлення учасників справи. Керуючись 32, 39, 234, 235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд заяви ТОВ ФК "Профкапітал" про відвід колегії суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А. ~від розгляду справи №918/1383/16 призначити на "16" жовтня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~