Справа № 908/401/18

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 22.10.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/401/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 року ~у справі №908/401/18 (суддя Сушко Л.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" , 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ", код ЄДРПОУ 36360269 (вул. Парамонова, 10, м. Запоріжжя, 69059) ліквідатор - Паламаренко Євгенія Петрівна про визнання грошових вимог в розмірі 131 177 577,64 грн, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 року ~у справі №908/401/18 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 131 177 577,64 грн ~відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ"Українська інноваційна компанія" оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Просить: - ~поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 04.09.2020 року (трекінг номер відстежування №6900119395618 додано у якості доказу) та звернувся з апеляційною скаргою 11.09.2020 року (згідно відбитку штемпеля на конверті); - ~скасувати ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 року ~у справі №908/401/18; - ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ПОЛІСКОРМ» в сумі 131 177 577,64 гривень 64 копійки, які складаються з: ~~~~~~~~~~заборгованості за кредитом - 60 892 047,00 грн; ~~~~~~~~~~заборгованості за процентами - 41 262 581,70 грн.; ~~~~~~~~~~пені - 14 511 731,41 грн.: ~~~~~~~~~~суми інфляційних втрат - 11 446 578,68 грн.; ~~~~~~~~~~ 3 % річних - 3 064 638, 86 грн. ~~~~~~~~~~З яких вимоги забезпечені іпотекою та заставою на суму 67 472 396,93 ~грн, відповідно до: | 1)~~~~~~~~~~Іпотечного договору від 16 вересня 2010 року між AT «Укрінбанк» та майновим поручителем ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. і зареєстрований в реєстрі за №2213. Відповідно до умов цього договору майновий поручитель передав в іпотеку квартиру загальною площею 67,10 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Волоська,23 кв. 33. Сторони погодили, що ринкова вартість квартири становить 1 404 738,00 грн.~~~~~~~~~~ 2)~~~~~~~~~~Іпотечного договору від 16 вересня 2010 року між AT «Укрінбанк» та майновим) поручителем ПП «ГРІН-ГРЕЙ», який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. і зареєстрований в реєстрі за № 2210. Відповідно до умов цього договору майновий поручитель передав в іпотеку нежитлові будівлі площею 2 203.41 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гагаріна, 28. Сторони погодили, що ринкова вартість предмету іпотеки становить 25 873 906, 00 ~грн. 3)~~~~~~~~~~Іпотечного договору від 09 жовтня 2012 року між AT «Укрінбанк» та майновим; поручителем ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. і зареєстрований в реєстрі за] № 6120. Відповідно до умов цього договору майновий поручитель передав в іпотеку земельну ~ділянку площею 9,5838 га. Кадастровий номер 3222486200:03:001:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Свягощинський район, с. Софіївська Борщагівка.~~~~~~~~~~ 4)~~~~~~~~~~Договору застави рухомого майна № 2 від 21 листопада 2013 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТОВ «Укр Поліскорм». Відповідно до умов цього договору боржник передав в заставу трансформатор силовий ТРДН -4000/110-У1 заводський номер 0330 в кількості 1 шт. що належить на праві власності боржнику. Сторони погодили, що ринкова вартість заставного майна становить 17 212 758,93 грн. ~~~~~~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (не забезпечені заставою), як вимоги конкурсного кредитора в сумі 63 705 180,71 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 для розгляду даної апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2020 № 1749/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А. ~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 року ~~заяви ~головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О. про самовідвід у справі №908/401/18 задоволено. ~~~~~~~~~~~~~~Справу 908/401/18 передано для здійснення визначення іншого складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведене апелянтом обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ~та приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до~ ~~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 року ~у справі №908/401/18. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.2020 року на 15:00 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 09.12.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 15.12.2020 року.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 15.12.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~