Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/236/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
18.10.2021
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "18" жовтня 2021 р. Справа№ 925/236/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15 за заявою ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15 задоволено заяву ОСОБА_1 від 06.09.2021 та закрито провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2021 про заміну первісного кредитора його правонаступником. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15, визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 заяви від 06.09.2021 про залишення без розгляду заяви від 02.03.2021 про заміну кредитора у справі № 925/236/15 та повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 06.09.2021, матеріали справи передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду питання про заміну кредитора у справі №925/236/15 в іншому складі суду згідно ч.1 ст. 36 ГПК України та вирішити питання розподілу судового збору. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. З урахуванням того, що апеляційна скарга Акціонерне товариство «Сбербанк» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 витребувано матеріали справи №925/236/15 з Господарського суду Черкаської області за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім" про банкрутство юридичної особи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №925/236/15 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15. 12.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/236/15. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Повний текст оскаржуваної ухвали підписаний 24.09.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 є 04.10.2021. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав копію ухвали господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у даній справі 27.09.2021 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали з відповідною відміткою про отримання та копія конверту з номером відправлення 1801604948815. Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.10.2021, а з апеляційною скаргою, останній звернувся 29.09.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України. З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15. Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,- УХВАЛИВ: 1. Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/236/15. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/236/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у визначеному складі головуючого судді: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. 3. Призначити справу до розгляду на 23.11.2021 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали. 5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/236/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/236/15 — Ухвала — Кишеня