Справа № 905/54/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про оголошення перерви у судовому засіданні 27 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/54/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників: від ін. кредитора: від боржника: від інших кредиторів: розпорядник майна: Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.~ ~~~~~~~~~ Романенко С.А. Кравченко О.С., витяг; не з`явились; не з`явились; не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу: Державної податкової служби України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (вх.№2648Д/3 від 30.08.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену за результатами розгляду заяви у справі 03.08.2021р. у м.Харкові Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (б/н від 28.07.2021р.; вх.№07-10/1118 від 28.07.2021р.) №905/54/21 (суддя Величко Н.В.) за заявою ініціюючого кредитора до боржника Державної податкової служби України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", м.Маріуполь Донецької області про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович, с.Немішаєве Київської області (свідоцтво №2000 від 23.12.2020р.) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.) призначено розгляд справи № 905/54/21 на "27" жовтня 2021 р. о 12:30год. У судовому засіданні 27.10.2021р. представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/54/21 перерву до "17" листопада 2021 р. о 12:15 год. ~~~~~~~~~~2.Розгляд справи №905/54/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань ~№ ~111 . 3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця