Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/54/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
10.11.2021
Суддя
Зубченко Інна Володимирівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 листопада 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/54/21 ~ Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А., Медуниця О.Є. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (вх. №12862 від 08.11.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (вх.№2648Д/3 від 30.08.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену за результатами розгляду заяви про 03.08.2021р. у м.Харкові Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (б/н від 28.07.2021р.; вх.№07-10/1118 від 28.07.2021р.) виправлення описки в судовому рішенні у справі №905/54/21 (суддя Величко Н.В.) за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової служби України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", м.Маріуполь Донецької області про розпорядник майна визнання банкрутом арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович, с.Немішаєве Київської області (свідоцтво №2000 від 23.12.2020р.) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. оголошено в судовому засіданні у справі №905/54/21 перерву до "17" листопада 2021р. о 12:15 год. Через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду 08.11.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Головного управління ДПС у Донецькій області ~надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останнє просить провести судове засідання, призначене на 17.11.2021р. о 12:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використянням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Розглянувши зазначену вище заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне. Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Головним управлінням ДПС у Донецькій області до вказаної вище заяви не надано доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. З огляду на наведене вище, судова колегія відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л ИВ: 1.У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 08.11.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/54/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/54/21 — Ухвала — Кишеня