Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/54/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
28.09.2021
Суддя
Зубченко Інна Володимирівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 вересня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/54/21 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А., Медуниця О.Є. ~~~~~ розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області (вх.№10967 від 21.09.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ (вх.№2114 Д/3 від 12.07.2021р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 15.06.2021р. (повний текст складено та підписано 15.06.2021р. у м.Харкові) у справі №905/54/21 (суддя Величко Н.В.) за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової служби України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", м.Маріуполь Донецької області про розпорядник майна Банкрутство арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович В С Т А Н О В И В: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.) призначено розгляд справи №905/54/21 на 29.09.2021р. о 12:30год. Через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду 21.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 21.09.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У період з 16.09.2021р. по 27.09.2021р. (включно) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці. У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021р. сформовано нову колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко~ ~І.В., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є. ~~~~~ Розглянувши заяву кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне. Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Головним управлінням ДПС у Донецькій області до вказаної вище заяви не додано доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Серед додатків до заяви відповідні докази також не значаться. З огляду на наведене вище, судова колегія відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л ИВ: 1.У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, (б/н від 21.09.2021р.) про участь у судовому засіданні по справі №905/54/21, призначеному на 29.09.2021р. о 12:30год., у режимі відеоконференції - відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/54/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/54/21 — Ухвала — Кишеня