Текст рішення
Справа № 523/14443/21
Провадження №2/523/4787/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2021 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРИНОГО БУДИНКУ «ЮВІЛЕЙНЕ» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №9 «ОДЕСБУД», ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Одеської міської ради про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.
07.12.2021 року представник позивача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРИНОГО БУДИНКУ «ЮВІЛЕЙНЕ» - адвокат Бевза К.І звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, та просить суд:
- накласти арешт на підвальні нежилі приміщення № неж/3сек площею 365,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на праві власності за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766), на підставі свідоцтва №378, виданого 29.10.2021 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є., про що зроблено запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №44740233, дата, час державної реєстрації: 29.10.2021 14:54:46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2491943851100.
Заява обґрунтована тим, що майно, на яке позивач просить накласти арешт було відчужене на користь третіх осіб поза волею співвласників зазначеного майна та в подальшому може бути відчужене на користь інших осіб, що істотно ускладнює захист порушених прав співвласників зазначеного майна та в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
~ ~ ~ ~Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
~ ~ ~ ~Суд встановив, що дії відповідача ОСОБА_2 , щодо відчуження спірного майна ТОВАРИСТВУ З~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ~«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вказують на умисні дії для уникнення від виконання судового рішення у майбутньому.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
~ ~ ~ ~Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України суд в залежності від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.
~ ~ ~ ~Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
~ ~ ~ ~Суд встановив, що дії відповідача ОСОБА_2 , щодо відчуження спірного майна ТОВАРИСТВУ З~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ~«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вказують на умисні дії для уникнення від виконання судового рішення у майбутньому.
~ ~ ~ ~Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлена заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
~ ~ ~ ~Керуючись: ст.149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
~ ~ ~ ~Заяву представника позивача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРИНОГО БУДИНКУ «ЮВІЛЕЙНЕ» - адвоката Бевза К.І. про забезпечення позову задовольнити.
~ ~ ~ ~Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
~ ~ ~ ~- підвальні нежилі приміщення № неж/3сек площею 365,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на праві власності за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766), на підставі свідоцтва №378, виданого 29.10.2021 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є., про що зроблено запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №44740233, дата, час державної реєстрації: 29.10.2021 14:54:46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2491943851100.
~ ~ ~ ~Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
~ ~ ~ ~Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
~ ~ ~ ~Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
~ ~ ~ ~Суддя