Текст рішення
Справа № 523/14443/21
Провадження №2/523/2126/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2023 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.
за участю секретаря ~Мішаглі Л.В., ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Одеської міської ради про визнання договір недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
~У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Одеської міської ради про визнання договір недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності.
31 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства~з обмеженою~відповідальністю «Фінансова~компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС~ВЕСТА» -~Пасацького Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 січня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Ухвалу направлено на електронну адресу представника відповідача 02.02.2023 року.
При цьому, 03 лютого 2023 року представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацьким Ю.О. направлена на адресу суду аналогічна заява, в якій представник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06 лютого 2023 року на 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відкласти судове засідання на іншу дату.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасникам справи.
Враховуючи, що заява подана пізніше строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ~«Фінансова компанія~«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»~-~Пасацького Ю.О.~в частині~забезпечення проведення~судовго засідання~ в режимі відеоконференції.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що заява в частині відкладення судового засідання на іншу дату, підлягає вирішенню в судовому засіданні.~
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Пасацького Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілений» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Одеської міської ради про визнання договір недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :