Справа № 523/14443/21

Номер провадження: 22-ц/813/4015/24 Номер провадження: 22-ц/813/4006/24 Справа № 523/14443/21 Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г., Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 17.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: Головуючого-судді Комлевої О.С., суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву адвоката Арсемікової Інни Василівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни, представника Товариства~з обмеженою~відповідальністю «Фінансова~Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського~районного суду~м.~Одеси від~03~жовтня 2023~року та на додаткове рішення Суворовського~районного суду~м.~Одеси від 12~жовтня 2023~року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова~Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,- В С Т А Н О В И В : У серпні 2021 року ОСББ «Ювілейне» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності. Рішенням Суворовського~районного суду~м.~Одеси від~03~жовтня 2023~року позов задоволено. Додатковим рішенням Суворовського~районного суду~м.~Одеси від~12~жовтня 2023 року стягнуто, в рівних частинах, з ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілейне» 11 350,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Стягнуто, в рівних частинах з ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілейне» 30 000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги та 20 593,00 грн. витрат на проведення експертизи. Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 10 год. 50 хв. 16 травня 2024 року до апеляційного суду від адвоката Арсемікової І.В., представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 21 травня 2024 року о «10» год «50» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, відповідно до~статті 64 Конституції України~в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,~25,~27, 28, 29, 40,~47,~51, 52, 55,~56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,~63~цієї~Конституції. В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5~ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно із п.2 ч.1~ст. 43 ЦПК України~учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного та керуючись ст.~212,~260 ЦПК України, апеляційний суд,- У Х В А Л И В: Заяву адвоката Арсемікової Інни Василівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання~в~режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21 травня 2024 року о~10~год.~50~хв.,~а також~усі можливі~наступні судові~засідання - задовольнити. Попередити сторін, що відповідно до частини 4~статті 212 ЦПК України~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання. Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21 травня 2024 року о 10 год. 50 хвл., а також усі можливі наступні судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання. Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий О.С. Комлева Судді Л.М. Вадовська ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Є.С. Сєвєрова