Текст рішення
Справа № 523/14443/21
Провадження №2/523/2545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2022 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого судді - Дяченко В.Г.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,
~ ~ ~ ~розглянувши у~підготовчому засіданні,~клопотання представника~позивача про~витребування доказів~по цивільній~справі за~позовом ОБ`ЄДНАННЯ~СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРИНОГО~БУДИНКУ «ЮВІЛЕЙНЕ»~до ОСОБА_1 ,~ТОВАРИСТВА З~ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ~«БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ~УПРАВЛІННЯ №9~«ОДЕСБУД»,~ ОСОБА_2 ,~ТОВАРИСТВА З~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ~«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,~Одеської міської~ради про~визнання договорів~недійсними,~скасування свідоцтва~та запису~про реєстрацію~права власності,-
В С Т А Н О В И В:
~ ~ ~ ~В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Бевз К.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:
-~витребувати у~приватного нотаріуса~Одеського міського~нотаріального округу~Петровської Олени~Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію іпотечного договору №254 від 28.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ФОРУМ», посвідченого приватним нотаріусом Петровською О.В., на підставі якого ОСОБА_2 передав в іпотеку АКБ «ФОРУМ» підвальні нежилі приміщення №неж/3сек. площею 365,2 кв.м., розташовані у АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1~ст.84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як зазначено у п.4~ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів,~враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає~задоволенню.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 84,260,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
~ ~ ~ ~Клопотання представникп позивача адвоката Бевз К.І. про витребування доказів - задовольнити.
- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію іпотечного договору №254 від 28.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ФОРУМ».
Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.
~ ~ ~ ~Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені~Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
~ ~ ~ ~Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2022 року.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя