Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3730/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.12.2021
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "28" грудня 2021 р. Справа№ 911/3730/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Грека Б.М. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 (повний текст складено 07.12.2021, суддя Лутак Т.В.) за заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну первісного кредитора, у справі № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну первісного кредитора; замінено кредитора ОСОБА_1 у справі № 911/3730/16 на його правонаступника - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн". Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну первісного кредитора. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 29.11.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали складено 07.12.2021 та отримано заявником 13.12.2021, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 0103280334093 та роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укпрошта". Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 09.12.2021. З поданих матеріалів вбачається, що копія повної ухвали була отримана апелянтом 13.12.2021, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 0103280334093 та інформацією з офіційного сайту АТ "Укпрошта". Банк звернувся з апеляційною скаргою 22.12.2021, тобто в межах встановленого законом десятиденного строку з дня вручення повного судового рішення. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3730/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021 належить відхилити з огляду на те, що оскаржувана ухвала не підлягає примусовому виконанню згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. 2. Клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі №911/3730/16 відхилити. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3730/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021. 4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження. 5. Розгляд справи №911/3730/16 призначити на 15.02.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 6. Зобов`язати Господарський суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх Б.М. Грек

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3730/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3730/16 — Ухвала — Кишеня