Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/600/20

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
12.01.2021
Суддя
Бородіна Лариса Іванівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 12 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/600/20 ~ ~~~~~~~~~~Суддя - доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників боржника Птаха Вадима Ігоровича, м.Харків (вх. №134 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області ~~в м. Харкові о 16год 24хв, повний текст якої складений 07.12.2020, у справі №922/600/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна, м.Харків, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012, м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у~ справі №922/600/20 апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників боржника ~~Птаха Вадима Ігоровича (вх. №134Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/600/20 залишено без руху. Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду 11.01.2021 у~ справі №922/600/20 ~допущено описку у мотивувальній частині, а саме: у даті спливу строку на апеляційне оскарження, замість: «…строк на апеляційне оскарження сплив 17.12.2020» вказано: «…строк на апеляційне оскарження сплив 28.12.2020». Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату спливу строку на апеляційне оскарження ~у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/600/20, а саме: замість «…28.12.2020» слід читати «…17.12.2020». Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/600/20, а саме: замість «… строк на апеляційне оскарження сплив 28.12.2020» читати «... строк на апеляційне оскарження сплив 17.12.2020». ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/600/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/600/20 — Ухвала — Кишеня