Справа № 922/600/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 11 червня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/600/20 ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у складі: ~головуючий суддя ~Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» (вх.№2522Х/2), м.Харків, заяву ОСОБА_1 , м.Харків, про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012», м.Харків, та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» (вх. №2619Х/2), м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 15год 18хв, повний текст якої складений 22.09.2020, у справі №922/600/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна, м.Харків, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012, м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/600/20, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ Афаліна в сумі 203379,57грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича; встановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (т.1,а.с.123-131, а.с.216-229). 16.06.2020 ПАТ Завод Електромаш звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просило визнати ПАТ Завод Електромаш конкурсним кредитором ТОВ Автомобіліст 2012 з сумою грошових вимог 16292945,99грн та включити грошові вимоги ПАТ Завод Електромаш ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~як конкурсного кредитора у сумі 16292945,99грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника (т.4, а.с. 1-116). Ухвалою місцевого господарського суду від 07.07.2020 відмовлено у ~~~~~~~~~~~~задоволенні заяви боржника ТОВ «Автомобіліст 2012» про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012» (т.3, а.с.219-222). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Автомобіліст 2012" про призначення судово-технічної експертизи від 11.09.2020; визнано вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - ТОВ Афаліна в розмірі 203379,57грн основного боргу та на суму 21020,00грн витрат зі сплати судового збору; - ПАТ Завод Електромаш в загальному розмірі 2350064,21грн, з яких сума основного боргу складає 1522950,05грн, інфляційних втрат - 644360,15грн, 3% річних - 182754,01грн; в решті вимог ПАТ Завод Електромаш відмовлено; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (т.8, а.86-108). ТОВ Автомобіліст 2012 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, клопотання боржника про призначення судово-технічної експертизи від 11.09.2020 задовольнити (т.1(11), а с.38-42). 07.10.2020 ОСОБА_1 (засновник ТОВ «Автомобіліст 2012») звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 17.09.2020 у справі №922/600/20 в частині визнання вимог кредиторів: ТОВ «Афаліна» у сумі 203379,57грн, ПАТ «Завод «Електромаш» у сумі 2350064,21грн (т.1 (11),а.с.76-81). ПАТ «Завод Електромаш» з ухвалою місцевого господарського суду також не погодилось та 02.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 в частині розгляду грошових вимог ПАТ «Завод Електромаш»; задовольнити заяву ПАТ «Завод Електромаш» з грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника від 23.07.2020; визнати ПАТ «Завод Електромаш» конкурсним кредитором ТОВ «Автомобіліст 2012» у справі №922/600/20 з сумою грошових вимог 14545564,48грн; включити грошові вимоги конкурсного кредитора ПАТ «Завод Електромаш» у розмірі 14545564,48грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника (т.1 (11),а.с.99-106). У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Завод «Електромаш» просить відмовити в повному обсязі ТОВ «Автомобіліст 2012» та ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2020 (т.1 (11),а.с.150-161). У відзиві на апеляційну скаргу, який від імені боржника підписаний ОСОБА_2 , ТОВ «Автомобіліст 2012» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Завод Електромаш»~ ~~~~на ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2020 (т.1 (11),а.с.168-171). 17.11.2020 представником ТОВ Автомобіліст 2012, адвокатом Шевченко Д.С. подано клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від ~~~02.10.2020 у справі №922/600/20 введено процедуру санації боржника ТОВ Автомобіліст 2012 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Терещенко О.В.; встановлено, що з дня постановлення ухвали про введення процедури санації члени виконавчого органу (керівник) звільняються з посад, а отже ОСОБА_3 , яка підписала апеляційну скаргу, не будучи керівником боржника, не має процесуальної дієздатності, та права ~~~підписувати апеляційну скаргу, що, на думку заявника, є підставою для закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 264 ГПК України. Крім того, зазначає, що арбітражний керуючий Терещенко О.В., як єдиний керівник боржника, відмовляється від апеляційної скарги. Одночасно вказує на те, що права особи, що приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_1 (засновника боржника), оскаржувана ухвала жодним чином не порушує, оскільки учасник товариства не наділений суб`єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства, оскільки власником майна є безпосередньо товариство (т.1 (11), а.с.203-208). Також, ТОВ Автомобіліст 2012 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Вказане клопотання підписано адвокатом Шевченко Д.С. та арбітражним керуючим Терещенко О.В. (т.1 (11), а.с.209-211). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у цій справі зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ПАТ «Завод Електромаш», ТОВ ~~~«Автомобіліст 2012» та заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/600/20 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення~ ~справи №922/600/20 до Східного апеляційного господарського суду (т.2 (11),а.с.30-35). 10.06.2021 ТОВ «Автомобіліст 2012» подано до суду апеляційної інстанції ~заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, в якій ~товариство просить задовольнити заяву та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Автомобіліст 2012» - адвоката Бекузарова Р.Е. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20. Вказана заява підписана адвокатом Бекузаровим Р.Е. Також, 10.06.2021 ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі 922/600/20, в якій він просить задовольнити заяву ТОВ «Автомобіліст 2012» ~про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20. 11.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/600/20 у 13-ти томах з Верховного Суду (т.12,а.с.242). З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 касаційну скаргу ліквідатора ПАТ «Завод «Електромаш» арбітражного керуючого Безпалого С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №922/600/20 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами (т.12,а.с.236-241). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/600/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н. О. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку ~~~з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/600/20 з розгляду апеляційних скарг ПАТ «Завод Електромаш», ТОВ ~~~«Автомобіліст 2012» та заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний ~~~апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Поновити апеляційне провадження у справі №922/600/20 за апеляційними скаргами ПАТ «Завод Електромаш» (вх.№2619Х/2), ТОВ ~~~«Автомобіліст 2012» (вх.№2522Х/2) та заявою ОСОБА_1 про приєднання (вх. №9605) до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2021 р. о 15:15 год. ~у приміщенні Сіхдного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105, про що повідомити учасників справи. ~~~ Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~