Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4592/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2021
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 25.01.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4592/15~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач); суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 ~~~~~~~~~~( суддя ~Примак С.А.) ~у справі № 904/4592/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",~ ~~~~~49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 ~справі № 904/4592/15. ~~~~~~~~~~На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.01.2021 року у справі №904/4592/15 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/4592/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької ~Л.М. (доповідач), суддів: Коваль Л.А. Чередка А.Є. ~~~~~~~~~~На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.01.2021 року у справі №904/4592/15 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/4592/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: ~Паруснікова Ю.Б., ~Верхогляд Т.А. ~~~~~~~~~~У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату ~судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 ~~у справі № 904/4592/15 ~~до свого провадження. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Фінансова компанія ~"Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзн Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15 ~до спільного розгляду. ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 17.03.2021 о 16:00 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту ~~~~~~~~~~Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4592/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4592/15 — Ухвала — Кишеня